Апелляционная инстанция: ключевые аспекты работы и судебная практика. Обзоры обращений в апелляцию, анализ решений высших судов и особенности процесса пересмотра судебных актов.
... Суд первой инстанции, Советский районный суд Рязани, отклонил требования истца. Однако апелляционная инстанция Рязанского областного суда отменила это решение и направила дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию.
30.05.2024
... Однако апелляционный суд отменил решение первой инстанции, указав на преждевременность иска, так как ответчик начал подготовку документации на снос. Кассационная инстанция подтвердила этот вывод, и удовлетворение иска было отказано. ...
31.05.2024
... Суд первой инстанции и апелляционный суд признали Шилина виновным в причинении материального ущерба, в результате чего Володин и Бармашова получили право на возмещение убытков. ... Вслед за этим апелляционная жалоба Шилина была отклонена, и решения судов первой и апелляционной инстанций остались в силе.
10.04.2024
... Апелляционная инстанция оставила это решение без изменения 3 июля 2023 года. Однако Первый кассационный суд общей юрисдикции 21 ноября 2023 года отменил решения судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания заработной платы с учетом индексации, компенсации за нарушение сроков выплаты и морального вреда, направив дело на новое рассмотрение в Калужский районный суд. ...
16.05.2024
... Суд первой инстанции удовлетворил требования истца. Однако Удалова И.А. обжаловала решение, и апелляционный суд оставил его без изменений. Позже Удалова подала кассационную жалобу, которая была удовлетворена, и решения предыдущих инстанций отменены. ...
29.05.2024
... Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, расторгая договор и возвращая доли собственности истцу, а также аннулируя право собственности ответчика. Апелляционная жалоба ФИО8 была отклонена. Однако, 16 января 2024 года кассационный суд отменил решения и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, удовлетворив жалобы ФИО8 и ФИО1.
05.03.2024
... Однако это решение было оставлено без изменения апелляционной инстанцией. Сразу после этого Восьмой кассационный суд отменил апелляционное определение и изменил решение суда, увеличив сумму взыскания до 1 181 921.76 рублей и скорректировав проценты на 134 313.72 рублей и государственную пошлину. ...
03.05.2024
... Иск основывается на решениях Арбитражного суда Самарской области и апелляционных инстанций, которые удовлетворили требования ООО «Поволжская правовая компания» к Российской Федерации, связанного с незаконными действиями Эминова, который провел реализацию транспортного средства на основании недействительного отчета от 2018 года. ...
15.04.2024
... Судом первой инстанции был частично удовлетворен иск Федорова М.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. ... Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения, и оно вступило в законную силу.
16.04.2024
Истец подал иск к ответчику с требованием взыскать убытки в размере 30 000 рублей за судебные расходы в первой инстанции, 25 000 рублей за апелляционную инстанцию, 7 000 рублей за составление искового заявления и 15 000 рублей за представление интересов в текущем деле, а также 2 510 рублей за государственную пошлину и 300 рублей за услуги почты. ...
06.05.2024
... Однако 10 октября 2023 года апелляционный суд оставил это решение без изменений. Впоследствии, 6 февраля 2024 года, Восьмым кассационным судом было отменено как решение суда первой инстанции, так и апелляционное определение, дело направлено на новое рассмотрение.
02.05.2024
... В результате рассмотрения дела, Арбитражным судом Ростовской области и апелляционным судом было частично удовлетворено исковое требование, и с ИП Пахомовой было взыскано более 13 миллионов рублей. Истец также участвовал в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанций и подготавливал отзывы на жалобы. ...
17.06.2024
... Суд первой инстанции отменил предыдущее решение и отказал в иске, однако апелляционная инстанция признала, что реконструкция проводилась незаконно, поскольку не было получено согласия всех собственников. ...
10.04.2024
... Экспертиза подтвердила наличие производственных дефектов, однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска о возврате стоимости автомобиля, сославшись на длительный срок эксплуатации и недостаточное обращение к Ответчику для ремонта. Решение суда было подтверждено в апелляционной и кассационной инстанциях. ...
03.04.2024
... Решение было оставлено в силе апелляционной инстанцией, но затем кассационный суд отменил его, указав на необходимость повторного рассмотрения дела. Судьи отметили, что предыдущие инстанции не проверили условия договора и не оценили предмет иска, что привело к неполному установлению обстоятельств дела. ...
08.04.2024
... В результате, мировой суд удовлетворил иск У. к МВД России, взыскании убытков на сумму 5 000 рублей за юридические услуги, что было подтверждено апелляционным судом. ... Суд обязал МВД России выплатить К. 26 100 рублей за услуги представителя и моральный вред, сумма была подтверждена апелляционной инстанцией. ...
04.04.2024
... Суд первой инстанции отказал ему в иске, установив, что кран находился на территории порта на законных основаниях в момент прибытия, поскольку существовали договорные отношения с ООО "Капитальное Строительство Калининграда", которые прекратились в 2010 году. ... Федоров подал апелляционную жалобу, указывая на незаконность удержания крана и требования о плате за хранение. Однако апелляционный суд также отклонил жалобу, отметив, что Федоров не принял никаких мер для возврата крана, несмотря на уведомления порта и требования полиции.
03.04.2024
... Ранее, в 2022 году, Первомайский районный суд Краснодара обязал ответчика выплатить Тимофеевой страховое возмещение, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы, что было подтверждено в апелляционной и кассационной инстанциях. ...
21.05.2024
... В сентябре 2021 года ФИО6 подал иск о взыскании морального вреда в размере 800 000 рублей, и суд первой инстанции присудил ему 150 000 рублей. Однако апелляционный суд отменил это решение, подтвердив взыскание в размере 150 000 рублей с Российской Федерации по причине ущерба, причиненного действиями ФИО8. ...
11.04.2024
... Суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность, пени и судебные расходы, а также обязал его демонтировать несколько рекламных конструкций с фасада дома. Апелляционный суд оставил решение без изменения. ...
14.05.2024
... Суд первой инстанции 14.08.2023 отказал в удовлетворении его требований. Однако, 12.12.2023 апелляционный суд признал приказ об увольнении незаконным, назначив компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и взыскание государственной пошлины. ...
09.04.2024
... Однако апелляционный суд отменил решение, возложившее на «ДубльГИС» обязанность приносить извинения, оставив остальные требования без изменения. В дальнейшем кассационная инстанция также отменила ранее наложенные обязательства на «ДубльГИС» по компенсации морального вреда и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ...
07.05.2024
... Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, обязав ООО «УАЗ» вернуть Подкопаеву С.В. 1 122 030 рублей, установить неустойку и взыскать другие убытки, включая моральный вред и штраф за неудовлетворение требований. Апелляционный суд изменил решение, увеличив размеры штрафов и оставив без изменения другие обязательства «УАЗа». ...
02.04.2024
... В результате рассмотрения дела Заельцовским районным судом было присуждено взыскание сумм в пользу истца, однако апелляционная инстанция внесла изменения, снизив суммы до 5 496 786,67 руб. за неосновательное обогащение, 359 374,80 руб. за проценты и 29 480,80 руб. за госпошлину. ...
02.04.2024
... Дело рассматривалось в судах первой и апелляционной инстанции, и к рассмотрению были привлечены соответчики и третьи лица, включая Главное управление Федеральной службы судебных приставов и судебного пристава-исполнителя.
26.04.2024
... Апелляционный суд частично удовлетворил иск, постановив взыскать с ответчика недоплату по компенсации за конкретные периоды и сумму убытков от инфляции, однако оставил в силе решение первой инстанции в остальной части.
11.04.2024
... Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, присудив ответчику выплатить истцу 2 345 598 рублей в качестве возмещения ущерба и 64 428 рублей процессуальных расходов. Апелляционный суд подтвердил решение и обобщил исполнение в рамках одного исполнительного производства. ...
06.12.2022
... Октябрьский районный суд отказал в удовлетворении иска, его решение было оставлено без изменений апелляционным судом. Однако Шестой кассационный суд отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
01.04.2024
... Апелляционный суд оставил решение без изменений, однако кассационный суд отменил часть решения, касающуюся расходов на судебную экспертизу, и направил эту часть на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ...
17.05.2024
... Истец указал, что ранее Авиастроительный районный суд признал недействительным Государственный акт о предоставлении земельного участка ФИО, а Апелляционная инстанция отказала в требованиях о сносе кирпичного дома, так как первоначальный собственник не имел законных прав на спорные объекты. ...
10.06.2024
... Первоначально, Октябрьский районный суд удовлетворил исковые требования банка, после чего апелляционное определение оставило решение в силе. Однако затем Пятый кассационный суд отменил оба решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где требования и основания иска остались прежними.
14.04.2023
... Суд первой инстанции частично удовлетворил требования Кабичева, признав незаконным его увольнение и выплатив средний заработок за время вынужденного прогула, а также моральную компенсацию. ... Апелляционный суд отменил некоторые решения первой инстанции, восстановил Кабичева на работе с 1 декабря 2022 года и увеличил размер среднего заработка, который должен быть выплачен за период с этого времени до 15 ноября 2023 года. ...
10.04.2024
... Суд первой инстанции отклонил иск председателя ГСК ФИО7 о признании недействительным этого договора, но апелляционный суд заменил это решение и удовлетворил требования ГСК, аннулировав регистрацию права собственности ФИО6 и Назарова на здание. ...
09.04.2024
... Суд первой инстанции вынес решение, удовлетворив иск истца, что включало также неустойку в размере 331 942 руб. 30 коп., штраф за несоблюдение требований потребителя на сумму 56 922 руб. 80 коп. и судебные расходы в размере 10 000 руб. Ответчик обжаловал решение в апелляционном суде, однако жалоба была отклонена. ...
07.12.2022
... Однако, апелляционная инстанция признала ранее вынесенное судебное решение незаконным и удовлетворила требования истца, обязав судебного пристава произвести перерасчет алиментов с учетом достоверных данных о доходах должника. ...
04.04.2024
... Суд первой инстанции удовлетворил требования Стебенькова, признав указанные приказы и заключение служебной проверки незаконными, восстановил его на работе и взыскал с ответчика денежные средства за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда. Однако 15 июня 2023 года апелляционный суд отменил это решение и отказал в удовлетворении исковых требований Стебенькова. ...
07.05.2024
... Однако апелляционная инстанция изменила решение, частично удовлетворив требования истца, расторгнув договор и взыскал с ответчика 3 360 500 руб. за квартиру, 584 727 руб. процентов, 367 500 руб. убытков, 3 000 руб. морального вреда и 1 000 руб. расходов на оценку, а также штраф в размере 2 157 863,50 руб. ...
31.08.2023
... Мировой суд в первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца, поскольку поставка электроэнергии по заявленному адресу не производилась. Апелляционный суд также подтвердил это решение. ... Параллельно ФИО2 отправила ряд требований и жалоб в различные инстанции. ...
17.06.2024
... Суд первой инстанции отклонил иск, сославшись на добросовестность действий Курасовой, которая действовала на основании приказа Гвоздецкого, который не имел полномочий на осуществление доплат. Апелляционный суд оставил решение без изменения. ...
29.05.2023
... Первоначально суд удовлетворил исковые требования ФССП, однако позднее решение было отменено апелляционной инстанцией, которая удовлетворила иск и обязала ФССП выплатить 882 000 рублей убытков и 12 020 рублей госпошлины. ...
11.04.2024
... Апелляционный суд отменил часть решения, касающуюся расчета заработной платы, и изменил размер взыскания по отпускным. В конечном итоге, кассационный суд отменил оба предыдущих решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
29.01.2024
... Суд первой инстанции отказал ФИО1 и ФИО3 в удовлетворении иска, однако апелляционный суд отменил это решение и признал результаты торгов недействительными, поскольку на момент подачи искового заявления право собственности ФИО2 на квартиру не было зарегистрировано из-за ареста. ...
24.04.2024
... Суд апелляционной инстанции изменил первоначальное решение, скорректировав суммы взыскания по различным пунктам, включая расходы на нотариальную доверенность и досудебную экспертизу, и постановил взыскать с ФИО13 и ФИО14 по 52 053,60 руб. каждый за устранение недостатков, а также 1% неустойки за просрочку с суммы 104 107,20 руб. ...
13.05.2024
Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.