Взыскание задолженности по кредитному договору с задолженностью более 99 тысяч рублей

Полный текст дела

Дело №2-1481/2024 УИД 03RS0001-01-2023-003099-98 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2024 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Воропаевой П.И.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПТБ» к Манкеев А.А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «Банк ПТБ» обратилось с иском к Манкеев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №2343/657, заключенному 6 апреля 2012 г. Согласно условиям кредитного договора ООО «Банк ПТБ» представил Манкеев А.А. кредит в размере 73 000 руб., сроком на 1095 дн., ставка процента с 16.04.2012 - 9.900000% годовых; с 17.07.2012 – 29,900000% годовых; с 16.12.2012 – 49, 000000%. Истец своевременно зачислил ответчику денежные средства в определенном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Ответчик принятые обязательства исполняется ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определённого кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Ответчик внес платежи в размере 46090,78 руб., в следствии чего образовалась задолженность в размере 99 322,41 руб., из которых: 57 937,69 – просроченный основной долг, 36 511,72 руб. – просроченные проценты; 4878 руб. – штраф. Истец просит взыскать с Манкеев А.А. в свою пользу просроченную задолженность в размере 99 322,41 руб., а также почтовые расходы в размере 63 руб. и государственную пошлину в размере 3179,67 руб. Представитель истца ООО «Банк ПТБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Манкеев А.А. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 16.04.2012 между ООО «Банк ПТБ» и Манкеев А.А. был заключен кредитный договор №2343/657, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 70 000 руб. на срок до 09.04.2015г. Процентная ставка с 16.04.2012 - 9.9% годовых; с 17.07.2012 – 29,9% годовых; с 16.12.2012 – 49%.Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Согласно п.5.3 общих условий договора, график платежей с указанием сумм очередных платежей и сроков их уплаты указан в приложении, которое является неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.5.4, 5.4.1 общих условий договора, возврат задолженности осуществляется путем внесения заемщиком очередных платежей по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа. В соответствии с п.7.1 общих условий договора, ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору. Согласно графика платежей: счет №, сумма кредита 106 355,44 руб., срок кредита 1095 день, процентная ставка по кредитному договору 9,9% годовых, процентная с 17.07.2012 составляет 29,9% годовых, общая сумма платежей по договору составляет 106 355,44 руб., сумма ежемесячного платежа 2 950 руб., сумма последнего платежа 3 105,44 руб. Ответчик с условиями договора, тарифами, графиком платежей ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении. Однако ответчик свои обязательства перед банком по договору исполнял ненадлежащим образом. Заемщик внес платежи в размере 46 090,78 руб. Согласно расчету задолженность ответчика по договору №2343/657 от 16.04.2012 по состоянию на 27.09.2023 составляет 99 322,41 руб., в том числе: 57 932,69 руб. – просроченный основной долг; 36 511,72 руб. – просроченные проценты; 4 878 руб. – штраф. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с тем, что ответчиком возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, контррасчета суду не представлено, суд считает факт неисполнения обязательств ответчика перед истцом по данному кредитному договору в указанном размере установленным. С учетом неисполнения Манкеев А.А. своих обязательств по кредитному договору №2343/657 от 16.04.2012, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных Банк ПТБ (ООО) требований о взыскании с Манкеев А.А. задолженности по указанному кредитному договору. На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 179,67 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк ПТБ ООО к Манкеев А.А. удовлетворить. Взыскать с Манкеев А.А. (паспорт №) в пользу Банк ПТБ ООО (ИНН: 0274045684) задолженность по кредитному договору №2343/657 от 16 апреля 2012 года в размере 99 322 рублей 41 копейка; в том числе: 57 932,69 руб. – просроченный основной долг; 36 511,72 руб. – просроченные проценты; 4 878 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 179 рублей 67 копеек, судебные расходы на почтовые отправления в размере 63 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный cуд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья А.Г. Киекбаева