Взыскание долга за коммунальные услуги и пени за период с 2020 по 2022 год

Полный текст дела

Дело №2-773/2024 УИД 03RS0001-01-2024-000018-45 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2024 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Воропаевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (МУП УИС) к Ибрагимов Б.Р. о взыскании задолженности за коммунальные платежи, УСТАНОВИЛ: МУП «УИС» ГО г.Уфа РБ обратилось в суд с указанным иском к Ибрагимову Б.Р., указав, что МУП УИС осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в жилое помещение многоквартирного дома , принадлежит на праве собственности ответчику, лицевой счет №3211121. МУП УИС произвело поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг (Отопление, горячая вода, тепловая энергия) в вышеуказанную квартиру. За период с января 2020 по июнь 2022 потреблено услуг на сумму 101710,87 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму за потребленные коммунальные услуги в размере в размере 101710,87 рублей, пени в размере 64329,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4521 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. В судебном заседании ответчик Ибрагимов Б.Р. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В судебном заседании представители ответчика Ибрагимов Б.Р. – Леонтьев В.Г. и Каркач Д.Г. исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ Ручей» – Гугина А.П. в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда. Представитель истца МУП «УИС» ГО г.Уфа РБ, на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Выслушав ответчика, его представителей, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации. В силу части 2 и части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с подпунктом д) пункта 19 раздела IV Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25) в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан Своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. В силу пункта 6 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25) оплата коммунальных услуг (электроснабжения, газоснабжения, в тм. снабжения сетевым природным или сжиженным газом, газом в баллонах, водоснабжения, водоотведения (канализации), горячего водоснабжения и теплоснабжения (отопления), в том числе приобретение и доставка твердого топлива при наличии печном отопления) осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях, относящихся к жилищному фонду независимо от форм собственности, по единым правилам, условиям и тарифам, действующим на территории соответствующего муниципального образования, в зависимости от степени благоустроенности жилых помещений и жилых домов. Согласно части 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из материалов дела усматривается, что МУП «УИС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам жилых и нежилых помещений МКД, расположенного по адресу: . Ответчик Ибрагимов Б.Р. с 29.12.2008 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.155 ЖК РФ), следовательно, срок оплаты коммунальных услуг за январь 2020 - до 10.02.2020. Согласно расчету, указанному в Акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.07.2022 за период с января 2020 по июнь 2022 (заявленный истцом срок окончания периода) истцу начислена к оплате сумма задолженности в размере 101710,87 руб., пени - 64329,91 руб. С данным расчетом суд соглашается, поскольку он отражает стоимость фактически оказанных истцом ответчику услуг по поставке тепловой энергии в юридически значимый период, произведен исходя из показаний общедомового узла учета тепловой энергии. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 18.10.2022. 18.10.2022 мирровым судьей судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ по делу № 2-2704/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Ибрагимова Б.Р. в пользу МУП «УИС» суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2020 по июнь 2022 год в размере 101710, 87 руб., пени 22887, 33 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере6 1846 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 06.07.2023 судебный приказ № 2-2704/2022 от 18.10.2022 отменен в связи с поступившими возражениями. С настоящим иском МУП «УИС» обратилось 19.12.2023 т.е. в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа. Поскольку с даты направления заявления о выдаче судебного приказа 18.10.2022 и до его отмены, в связи с поступлением возражений от ответчика – 06.07.2023, прошло 261 день (8 месяцев и 19 дней), следовательно, за пределами срока исковой давности остаются начисления до 01.04.2020 (19.12.2023 - 3 года - 261 дня). Ко взысканию предъявлена задолженность с 01.01.2020 по 01.06.2022. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за тепловую энергию за период с 01.04.2020 по 31.05.2022 в размере 82455,96 руб. При этом суд принимает во внимание, что сведений, подтверждающих не предоставление истцом указанных услуг ответчику, либо предоставление услуг ненадлежащего качества, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, неверность расчета задолженности, либо погашение задолженности, ответчиком не представлено, судом не установлено. Отсутствие заключенного между сторонами письменного договора не может являться основанием для освобождения собственника жилого помещения от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку в силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Доказательств не оказания истцом в спорный период услуг по теплоснабжению материалы дела не содержат. МУП «УИС», являясь ресурсоснабжающей организацией, вправе производить взыскание образовавшейся задолженности за поставленную ответчику тепловую энергию. Доказательств того, что ответчиком плата за оказанные коммунальные услуги отопление и ГВС в спорный период производилась в иную организацию не представлено. Доводы ответчика о том, что истцом не было представлено каких-либо доказательств надлежащего функционирования узла учета тепловой энергии, являются несостоятельными. Работоспособность прибора учета подтверждена паспортом на теплосчетчик, состоящий из вычислителя количества теплоты и преобразователей расхода и сопротивления с действующим сроком поверки. Согласно сведениям паспортов поверка теплосчетчика проводилась 22.11.2019 и 27.11.2023. Сведения о неисправности прибора учета в материалах дела отсутствуют. Таким образом, оснований полагать, что показания общедомового прибора учета, указанные в расчете истца, не соответствуют действительности, у суда не имеются. Согласно части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт. Согласно письменному расчету истца сумма пеней за период 01.04.2020 по 31.05.2022 составляет 51 365, 27 руб. Определяя размер подлежащих взысканию пени, суд исходит из следующего. В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых пени до 10 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг. Истец в связи с рассмотрением данного дела понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. Суд полагает с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела подлежащим взысканию в сумме 5 000 руб. На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3833 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (МУП УИС) к Ибрагимов Б.Р. о взыскании задолженности, удовлетворить частично. Взыскать с Ибрагимов Б.Р. (паспорт серии №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа города Уфы Республики Башкортостан (МУП УИС) (ИНН 0277121421) задолженность за поставленный коммунальный ресурс в размере 82 455, 96 руб., пени в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3833 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Киекбаева А.Г.