Спор о признании недостойности наследника в связи с отсутствием участия в жизни умершего

Полный текст дела

Дело №2-861/2024 УИД: 03RS0001-01-2024-000236-70 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2024 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Воропаевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щекатуров С.А. к Кусик Ю.В. о признании недостойным наследником, УСТАНОВИЛ: Щекатуров С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кусик Ю.В. признании наследника недостойным указав, что Щекатуров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: . В настоящее время призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ и находится в зоне проведения специальной военной операции. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом истца. Кусик Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является неполнородным братом истцу и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 29.03.2023 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер. После смерти ФИО2 осталось недвижимое имущество: - жилой одноэтажный дом, - земельный участок, Указанные выше жилой дом и земельный участок были приобретены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на денежные средства полученные от продажи дома, расположенного по адресу: Pecпублика Башкортостан, , ранее принадлежавшего отцу истца и отцу ФИО2, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Право долевой собственности в виде 1/2 доли на дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, получил и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решению Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Кусик Ю.В. высказывает намерения вступить в наследство на имущество, оставшееся после смерти сводного брата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Кусик Ю.В. в жизни умершего брата участия не принимал, никогда не поддерживали связь, ни чем не помогал, не участвовал в организации похорон ФИО2. Истец просит признать Кусик Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.03.2023. В судебном заседании представители истца Нурнаев Д.А. и Щекатурова Е.В. исковые требования поддержали, по доводам изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. В судебное заседание истец Щекатуров С.А., ответчик Кусик Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно справке о заключении брака № был заключен брак между ФИО3 и ФИО5 актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии мужу «Щекатуров», жене «Щекатурова». 23.09.1991 ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом истца. Кусик Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится неполнородным братом истцу и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 29.03.2023, что подтверждается свидетельством о смерти № Истец Щекатуров С.А. и ответчик Кусик Ю.В. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из жилого дома, общей площадью 32,2 кв. м., с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадь 455 кв.м, расположенных по адресу: Истцу Щекатуров С.А. и ответчику Кусик Ю.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 29.09.2023. Согласно п. 1, 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2013 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами 1 и 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2013 года N 9 следует, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. Бремя доказывания факта совершения ответчиком действий (бездействия), позволяющих признать ответчика недостойным наследником лежит на истце. Согласно положениям ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что приговора в отношении Кусик Ю.В. о признании его противоправных действий, направленных в отношении наследодателя или наследников, не имеется, алиментных обязательств у Кусик Ю.В. по содержанию ФИО2 также не имеется. Доводы истца о том, что ответчик Кусик Ю.В. в жизни умершего брата ФИО2 участия не принимал, никогда не поддерживали связь, ни чем не помогал, не участвовал в организации похорон ФИО2 не являются значимыми при разрешении заявленного спора и, как следствие, не могут являться основанием для признания ответчика недостойным наследником. При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлены суду доказательства того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания Кусик Ю.В. недостойным наследником, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требований Щекатуров С.А. к Кусик Ю.В. о признании недостойным наследником, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.Г. Киекбаева