Взыскание долга по договору микрозайма с учетом судебных расходов

Полный текст дела

Дело №2-932/2024 УИД: 03RS0001-01-2024-000329-82 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 апреля 2024 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Воропаевой П.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскании» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 20.04.2015. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Согласно договору уступки прав требования (цессии) №30/09 от 30.09.2015, право требования долга с ФИО1 перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов». Далее на основании договора уступки прав требования от 07.04.2016, заключенного между ООО «Агентство ликвидации долгов» право требования долга с ФИО1 перешло к Свеа экономии Сайпрус Лимитед. Далее на основании договора уступки прав требования от 10.09.2021, заключенного между Свеа экономии Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» право требования долга с ФИО1 перешло к ООО «РСВ». По состоянию на момент уступки долга у должника ФИО1 образовалась задолженность в размере 105 004,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 13 120 руб., задолженность по процентам за пользование – 94 400 руб., задолженность по процентам, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки – 5266,33 руб., задолженность по процентам, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки на 10.01.2022 -327,10 руб., сумма полученных платежей после даты уступки -8109,34 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 105 004,09 руб. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с 20.04.2015 по 10.01.2022. Истец просит суд взыскать задолженность с ФИО1 по договору микрозайма № от 20.04.2015 в размере 105 004,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3300,08 руб. Стороны в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В судебном заседании установлено, что 20.04.2015 между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, на сумму 16 000 руб., по ставке 730-732 % годовых, сроком до 06.05.2015. ООО МК «Срочноденьги» свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, ответчиком получены денежные средства в размере 16000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено. Из представленных заявителем материалов следует, что согласно договору уступки прав требования (цессии) №30/09 от 30.09.2015, право требования долга с ФИО1 перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов». Далее на основании договора уступки прав требования от 07.04.2016, заключенного между ООО «Агентство ликвидации долгов» право требования долга с ФИО1 перешло к Свеа экономии Сайпрус Лимитед. Далее на основании договора уступки прав требования от 10.09.2021, заключенного между Свеа экономии Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» право требования долга с ФИО1 перешло к ООО «РСВ». По состоянию на момент уступки долга у должника ФИО1 образовалась задолженность в размере 105 004,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 13 120 руб., задолженность по процентам за пользование – 94 400 руб., задолженность по процентам, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки – 5266,33 руб., задолженность по процентам, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки на 10.01.2022 -327,10 руб., сумма полученных платежей после даты уступки -8109,34 руб. Период, за который образовалась задолженность с 20.04.2015 по 10.01.2022. В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ). В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора № от 20.04.2015, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному № от 20.04.2015 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 105 004,09 руб. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3300,08 руб. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 20.04.2015, заключенному между ФИО1 и ООО МК «Срочноденьги» по состоянию 10.01.2022 в размере 105 004,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 13 120 руб., задолженность по процентам за пользование – 94 400 руб., задолженность по процентам, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки – 5266,33 руб., задолженность по процентам, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки на 10.01.2022 -327,10 руб., сумма полученных платежей после даты уступки -8109,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3300,08 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г.Киекбаева