Взыскание задолженности по кредитному договору с уступкой прав требований

Полный текст дела

Дело №2-51/2023 УИД 03RS0001-01-2024-000338-55 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2024 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Воропаевой П.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Камалетдинова Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 02.05.2017 г, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Камалетдинова Э.М. кредитный договор № 74750275116 (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 298 845,57 руб. в период с 01,08.2018 г. по 07.12.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования, 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 01.08.2018 г. по 07.12.2021 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 07.12.2021, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 07.12.2021 по 25.11.2023 Ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет 298 845,57 руб. Просит взыскать с Камалетдинова Э.М. в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 01.08.2018 г. по 07.12.2021 включительно, в размере 298 845,57 руб., которая состоит из: - 165 138,09 руб. - основной долг, - 77 678,33 руб. - проценты на непросроченный основной долг, - 20 826,69 руб. - проценты на просроченный основной долг, - 0,00 руб. - комиссии, - 35 202,46 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 188,46 руб., а всего взыскать 305 034,03 руб. Определением суда в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит». В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились при надлежащем извещении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании ответчик Камалетдинова Э.М. исковые требования не признала, просила отказать в виду пропуска срока исковой давности. Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что 02.05.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – «Банк») и Камалетдинова Э.М. был заключен кредитный договор № 74750275116, в соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в размере 190680 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредитному договору 25,90 %. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял, не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 01.08.2018 г. по 07.12.2021 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. Как видно из справки о размере задолженности по состоянию на 25.11.2023 задолженность Камалетдинова Э.М. составляет 298 845,57 руб., которая состоит из: - 165 138,09 руб. - основной долг, - 77 678,33 руб. - проценты на непросроченный основной долг, - 20 826,69 руб. - проценты на просроченный основной долг, - 0,00 руб. - комиссии, - 35 202,46 руб. - штрафы, Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Как следует из ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В силу п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По условиям рассматриваемого договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 31.01.2023. 03.02.2023 мировым судьей судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы по делу № 2-270/2023 вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с Камалетдиновой Э.М. в пользу ООО «Феникс» Определением от 26.07.2023 указанный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. В силу положений ч. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности в указанный период с 31.01.2023 по 26.07.2023 (176 дней) не течет. С исковым заявлением истец обратился 16.01.2024. Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Продление срока исковой давности на 6 месяцев в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению из расчета: 16.01.2024 (дата обращения в суд с настоящим иском) - 3 года (срок исковой давности) – 176 дней (срок действия судебного приказа) - 6 месяцев (продление срока исковой давности по платежам, срок исковой давности которых составил менее 6 месяцев на момент обращения за судебным приказом). Следовательно, требования ООО «Феникс» в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению за период с 24.01.2020 по 07.12.2021 (дата заключения договора цессии), что составляет согласно графику погашения 125487,5 руб., в том числе основной долг - 98993, 31 руб. (3589,55 + 3406,95 +3235,58 3383,89 +3380,79 +3527,51 +3462,28 +3675,89 +3753,94 +3771,28 +3913,68 3540,12 +4394,76 +4263,87 +4203,38 +4295,83 +4432,71), и проценты в размере 26494, 19 руб. (3285,80 +2114,42 +2297,02 +24687,39 +2320,08 +2323,18 +2176,46 2241,69 +2028,08 +1950, 03 +1932,69 +1790,29 +2163,85 +1309,21 +1440,10 1500, 59 +1408,14 +1271,26). Также подлежат удовлетворению требования ООО «Феникс» о взыскании неустойки за период с 24.01.2020 по 07.12.2021, что составляет согласно расчету задолженности 14981, 26 руб. (2214,66 +2638,09 +3086,05 +3132,30 3413,52 +3485,01 +3896,45 +3820,52 +3992,18 +1774,81 +1497,30). Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4009 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Камалетдинова Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Камалетдинова Э.М. (СНИЛС №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 772782522946) задолженность по кредитному договору № 74750275116 от 02.05.2017 в размере 140468,60 руб., в том числе основной долг - 98993, 31 руб., проценты - 26494, 19 руб., неустойка - 14981, 26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4009 руб., всего 144477,6 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья А.Г. Киекбаева