Взыскание задолженности по кредитному договору в размере 1 425 087,99 руб

Полный текст дела

Дело №2-1045/2024 УИД: 03RS0001-01-2024-000534-49 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2024 года город Уфа Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Воропаевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Машков Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Машков Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №11028979728 от 25.09.2013 образовавшуюся за период с 30.11.2013 по 13.10.2016 в размере 151104,18 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4222,08 руб., указывая, что 25.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – «Банк») и Машков Д.Н. был заключен кредитный договор №11028979728. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1425087,99 руб. за период с 30.11.2013 по 26.10.2020. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 30.11.2013 по 26.10.2020 по Договору Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – Истец или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №rk-231020_1523. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 151104,18 руб. и образовались в период с 25.09.2013 по 13.10.2016. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с Машков Д.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №11028979728 от 25.09.2013, образовавшуюся за период с 30.11.2013 по 13.10.2016 в размере 151104,18 руб., из которых: 151104,18 рублей – основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; 0,00 руб.- штрафы; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4222,08 руб. Истец – представитель ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик Машков Д.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление ввиду пропуска срока исковой давности. В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что 25.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – «Банк») и Машков Д.Н. был заключен кредитный договор №11028979728 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 428, 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями договора №11028979728 от 25.09.2013 года о предоставлении Кредита, заемщику предоставлен кредит в размере 209400 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредитному договору 19,9%, полная стоимость кредита (процентов годовых) 21,82% Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету, общие условия предоставления потребительских кредитов, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете, то есть выставил оферту банку. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. КБ «Ренессанс Кредит» выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 209400 руб., что подтверждается выпиской по счету кредитного договора. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял, не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 30.11.2013 по 26.10.2020 по Договору Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – Истец или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №rk-231020_1523. Как видно из справки о размере задолженности по состоянию на 06.12.2023 задолженность Машкова Д.Н. за период с 30.11.2013 по 13.10.2016 составляет 151104,18 руб., из которых: 151104,18 руб. – основной долг, 0,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; 0,00 руб.- штрафы. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Как усматривается из материалов дела, согласно кредитному договору, срок погашения кредита установлен – 26.09.2016. Следовательно, поскольку Машковым Д.Н. не был погашен кредитный договор 26.09.2016, с данного срока банк узнал о нарушении его права. При этом, с заявлением о вынесении судебного приказа и настоящим иском истец обратился за пределами срока исковой давности 03.08.2023 и 01.02.2024 соответственно. Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 вышеназванного Постановления, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. В соответствии с пунктом 21 этого же Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Между тем, письменного признания долга в полном размере ответчиком Машков Д.Н. материалы дела не содержат. Совершение ответчиком как обязанного лица каких-либо действий, свидетельствующих о признании всего долга, также не установлено. При этом, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, как разъяснено в абзаце 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 названного Постановления). Следовательно, истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности. Однако таких доказательств материалы дела не содержат. В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. При таком положении дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Машков Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с истечением срока исковой давности. При отказе в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности, госпошлина и судебные расходы возмещению ответчиком также не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Машков Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья Киекбаева А.Г.