Возмещение ущерба после ДТП на сумму 106 647 руб

Полный текст дела

2-1145/2024 УИД 03R0001-01-2024-000647-98 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2024 года г. Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Воропаевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мкртчан Т.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, Установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Мкртчан Т.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что 03.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участие следующих автомобилей: 1. , в собственности и под управлением ФИО1, 2. , в собственности ФИО2 и под управление Мкртчан Т.Н. . Виновником ДТП является водитель Мкртчан Т.Н. , который при управлении транспортным средством перед поворотом заблаговременно не занял крайнее положение проезжей части. Тем самым нарушил п.8.5 ПДД РФ. Транспортное средство на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», договор страхования № В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Во исполнения условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №) САО «ВСК» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 106 647 руб. Таким образом, фактический ущерб составил 106 647 руб. Истец просит взыскать с Мкртчан Т.Н. в пользу САО «ВСК» сумму в размере 106 647 руб., расходы по оплате госпошлины, судебные издержки в сумме 3 332,94 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Мкртчан Т.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела 03.05.2023 Мкртчан Т.Н. , управляя автомобилем , принадлежащим на праве собственности ФИО2, допустил столкновение с автомобилем , принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения. В дорожно-транспортном происшествии установлена вина Мкртчан Т.Н. Гражданская ответственность собственника автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса ХХХ №, между тем Мкртчан Т.Н. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не значится. В порядке возмещения ущерба, САО «ВСК» произвело страховое возмещение в сумме 106 647 руб. в пользу потерпевшего. В соответствии со статьями 931, 1064 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что обязанность по возмещению ущерба САО «ВСК», выполнившему свои обязательства, вытекающие из Закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике Мкртчан Т.Н. , поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке, он не является лицом вписанным в полис ОСАГО. Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств иного размера материального ущерба, нанесенного владельцу транспортного средства Лада Приора, г.н В 929 КА 702, нежели заявлено истцом и подтверждено представленными САО «ВСК» документами, суд полагает необходимым определить подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца размер причиненного САО «ВСК» ущерба в сумме 106 647 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 3332,94 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования САО «ВСК» к Мкртчан Т.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Мкртчан Т.Н. (паспорт серии №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) денежную сумму в размере выплаченного возмещения в размере 106 647 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332,94 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г. Киекбаева