Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами после неисполнения судебного решения

Полный текст дела

Дело №2-1147/2024 УИД: 03RS0001-01-2024-000649-92 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 апреля 2024 года г.Уфа Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Воропаевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 15.01.2019 Демским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан было вынесено решение которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 700 000 руб. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г. Уфа госпошлину в размере 10 200 руб.». Присужденная судом сумма до настоящего времени не выплачена. В настоящее время сумма долга составляет 700 000 рублей. Таким образом, период просрочки после вступления решения суда в законную силу, а именно с 16.02.2021 по 14.02.2024 составляет 1094 дней. Размер процентов, начисляемых на сумму долга, определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от периода, в котором допущена просрочка. В связи с изложенным и на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскатель имеет право на получение от должника процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма задолженности согласно расчету составляет 194 178 руб. Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 178 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 5084 рублей. В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом. В связи с изложенным, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ). В судебном заседании установлено 15.01.2019 Демским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан было вынесено решение которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 700 000 руб. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа госпошлину в размере 10 200 руб.». Решение суда вступило в законную силу 20.02.2024, однако ответчиком решение до настоящего времени не исполнено, задолженность в указанном размере не возвращена истцу. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Поскольку ответчик в добровольном порядке присужденные на основании судебного акта денежные средства не выплатил истцу, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов истца является неверным, поскольку начало исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно лишь со дня вступления в законную силу судебного акта. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700000 руб. за период с 20.02.2021 (со дня вступления решения суда в законную силу) по 14.02.2024 составляет 191 570, 48 руб. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 570, 48 руб. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5031 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2021 по 14.02.2024 в размере 191 570, 48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5031 руб. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Киекбаева А.Г.