Страховая компания требует возврата ущерба после ДТП с незастрахованным водителем

Полный текст дела

Дело 2-1155/2024 03RS0№-90 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 апреля 2024 года Демский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В. при секретаре Петровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: АО «Альфа страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, и застрахованный на момент аварии в АО «Альфа-страхование» по полису КАСКО № АО «Альфа страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 138 511,50 руб. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Деу Матиз, государственный регистрационный знак № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму в размере 138 511,50 руб. Истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 138 511,50 руб., расходы по оплате госпошлины. Представитель истца АО «Альфа страхование» на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом иди договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред. При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак № и автомобиля Daewoo Матиз, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. Согласно материалам дела, на дату дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль - Ауди Q7, государственный регистрационный знак № был застрахован АО «Альфа страхование» по полису КАСКО № АО «Альфа страхование» признало данное событие страховым случаем, осуществило на сумму 138 511,50 руб., что подтверждается материалами дела (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, страховщик АО «Альфа страхование» произвел ремонт поврежденного транспортного средства потерпевшего на сумму 138 511,50 руб., суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло право требования страхового возмещения с виновника ДТП ФИО1 в порядке суброгации. На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 3 970,00 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования АО «Альфа страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу АО «Альфа страхование» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 138 511,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3970,00 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Салишева