Иск о взыскании задолженности по кредиту с залогом транспортного средства

Полный текст дела

Дело №2-1237/2024 УИД: 03RS0001-01-2024-000748-86 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2024 года город Уфа Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Воропаевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 сумму задолженности с 13.09.2023 по 02.02.2024 в размере 926470, 45 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 12464,7 рублей; взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госудасртвенной пошлины в размере 6000 рублей; обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство , установив начальную продажную цену в размере 424987,45 рублей, способ реализации с публичных торгов. 02.03.2023 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №7522787791. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 735900 рублей под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства . Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.09.2023, на 02.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.09.2023, на 02.04.2024 суммарная Продолжительность просрочки составляет 143 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 130126,77 рублей. По состоянию на 02.02.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 926470,45 рублей, из них: просроченная задолженность 926470 рублей; иные комиссии 2360 рублей; просроченные проценты 138378,71 рублей; просроченная ссудная задолженность 769201,25 рублей; проценты по просроченной ссуде 7339,88 рублей; неустойка на просроченную ссуду 5431,77 рублей; неустойка на просроченные проценты 3758,84 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №7522787791 от 02.03.2023 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 424987,45 рублей. С учетом уточнения, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18464,70 копеек. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление. В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика. В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 02.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор№7522787791, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 735900 рублей под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Факт предоставления кредита в размере 735900 руб. и получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. При подаче иска истец представил расчет, в соответствии с которым, 02.02.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 926470,45 рублей, из них: просроченная задолженность 926470 рублей; иные комиссии 2360 рублей; просроченные проценты 138378,71 рублей; просроченная ссудная задолженность 769201,25 рублей; проценты по просроченной ссуде 7339,88 рублей; неустойка на просроченную ссуду 5431,77 рублей; неустойка на просроченные проценты 3758,84 рублей. В ходе рассмотрения дела, ответчик добровольно погасила задолженность по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается чеками от 08.05.2024 и справкой о закрытии кредитного договора и отсутствии задолженности по кредитному договору №7522787791, в силу чего оснований для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает. Между тем указанное обстоятельство не может умалять право Банка на возмещение ему всех понесенных по делу расходов. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмот��ением дела" дано разъяснение о том, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При этом в п.26 Постановления Пленума ВС РФ указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, из буквального толкования указных норм права можно сделать вывод о том, что в случае если требования истца удовлетворены ответчиком после обращения с иском в суд, при этом истцом понесены судебные расходы, в том числе связанные с оплатой государственной пошлины, истец не воспользовался своим правом на отказ от иска, и решение принято не в его пользу, ввиду добровольно удовлетворения заявленных требований ответчиком, то судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18464,70 рублей. Факт несения Банком судебных расходов подтвержден. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения. Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 18464,70 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья Киекбаева А.Г.