Иск о взыскании задолженности и неустойки по договорам поручительства и займа

Полный текст дела

Дело №2-1252/2024 УИД: 03RS0001-01-2024-000817-73 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2024 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Воропаевой П.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батыров Ф.Ф. к ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования», Хафизов М.М. о взыскании выплаченной суммы в порядке регресса, процентов и неустойки по договорам, УСТАНОВИЛ: Батыров Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования», Хафизов М.М., Хафизова Ф.У. о взыскании выплаченной суммы в порядке регресса, процентов и неустойки по договорам, указав что Кировским районным судом г. Уфы РБ было вынесено решение по делу 2-3001/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Ильичев А.В. к Батыров Ф.Ф. о взыскании задолженности по договорам процентного денежного займа, в котором исковые требования Ильичев А.В. были удовлетворены частично. В соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 14.12.2022 по делу № 33-21287/2022, Батыров Ф.Ф. погасил задолженность Хафизов М.М. перед Ильичев А.В. в размере 48 636 540 рублей. Возникшая задолженность Хафизов М.М. была оплачена в соответствии заключенными договорами поручительства к договорам процентного денежного займа от 20.01.2021, между ООО «Саварис», ООО «НПП Нефтегазового оборудования» и Батыров Ф.Ф. (договор 02/21), ООО «Трейд-Офис», ООО «НПП Нефтегазового оборудования» и Батыров Ф.Ф.(договор 01/21), а также между Ильичев А.В.и Хафизов М.М. и Батыров Ф.Ф. (договор 03/21 от 05.02.2021). Кроме того, в рамках договора займа 03/21 от 05.02.2021 истцом за Хафизов М.М. были оплачены проценты в размере 356 575, 34 рублей, что подтверждается квитанциями с сервиса клиент. Согласно договорам поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком своего обязательства перед кредитором отвечает поручитель, впоследствии к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. Поскольку заемщик не смог выполнить свое обязательство, поручитель все требования кредитора, заявленные к нему, в размере 48 993 115,34 рублей Претензию поручителя о возврате суммы уплаченного долга, Ответчик добровольно не удовлетворил. В соответствии с договорами процентного денежного займа № 01/21, 02/21, 03/21, размер процентов установлен в размере 24 % годовых по каждому договору, следовательно с момента уплаты Истцом Кредитору задолженности за ответчика, подлежат взысканию проценты по договору. Кроме того, в соответствии с п.3.2. договоров процентного займа в случае невозврата суммы займа в срок, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, но не более 70 % общей суммы займа. Истец с учетом уточнений просит взыскать в пользу Батыров Ф.Ф. солидарно с ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования», Хафизов М.М., Хафизова Ф.У. задолженность, оплаченную в соответствии заключенных договоров поручительства к договорам процентного денежного займа от 20.01.2021, между ООО «Саварис», ООО «НПП Нефтегазового оборудования» и Батыров Ф.Ф. (договор 02/21), ООО «Трейд-Офис», ООО «НПП Нефтегазового оборудования» и Батыров Ф.Ф.(договор 01/21), а также между Ильичев А.В.и Хафизов М.М. и Батыров Ф.Ф. (договор 03/21 от 05.02.2021) в размере 48 993 115,34 рублей; Взыскать в пользу Батыров Ф.Ф. солидарно с ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования», Хафизов М.М., Хафизова Ф.У. проценты в размере 12 691 149, 27 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга; взыскать в пользу Батыров Ф.Ф. солидарно с ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования», Хафизов М.М., Хафизова Ф.У. неустойку в размере 34 295 180,74 рублей. Определением суда Хафизова Ф.У. исключена из числа ответчика и привлечена в качестве третьего лица. Определением суда в качестве третьих лиц привлечены Ильичев А.В., Хафизов Э.М. Истец Батыров Ф.Ф., ответчик Хафизов М.М., третьи лица Хафизова Ф.Ф., Ильичев А.В., Хафизов Э.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В судебном заседании представитель истца Батыров Ф.Ф. – Захарова Д.О. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков Хафизов М.М., Хафизова Ф.У. – Муллатагирова Э.С. исковые требования не признала, просила отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между ООО «Трейд- Офис» и ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования» заключен договор процентного денежного займа №01/21 от 20.01.2021, в соответствии с которым последний получил заем в размере 10 000 000 руб. под 10% годовых на срок до 30.09.2021. В соответствии с п. 3.2 договора денежного процентного займа № 01/21 от 20.01.2021 за нарушение срока возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, но не более 70 % от общей суммы займа. Согласно условиям дополнительного соглашения от 01.06.2021 к договору процентного денежного займа №01/21 от 20.01.2021 процентная ставка за пользование займом установлена в 24 % годовых от фактической суммы задолженности. Согласно условиям дополнительного соглашения от 30.09.2021. к договору процентного денежного займа № 01/21 от 20.01.2021, срок возврата займа установлен до 30.11.2021. Согласно условиям дополнительного соглашения от 30.11.2021. к договору процентного денежного займа № 01/21 от 20.01.2021, срок возврата займа установлен до 30.12.2021. Батыров Ф.Ф. на основании договора поручительства от 20.01.2021, заключенного с ООО «Трейд-Офис» (заимодавец) и ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования» (заемщик), является поручителем по договору процентного денежного займа № 01/21 от 20.01.2021. Согласно условиям указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования» за возврат долга, уплату процентов, штрафных санкций договору процентного денежного займа №01/21 от 20.01.2021, сумма основного обязательства - 10 000 000 руб., срок возврата займа - до 30.09.2021., процентная ставка - 24% годовых от фактической суммы задолженности (п.1., 2.1. договора). В силу п. 3.1. указанного договора поручительство выдается на весь срок действия договора процентного денежного займа №01/21 от 20.01.2021, в том числе и на срок пролонгации договора. Между ООО «Трейд-Офис» и ИП Ильичевым А.В. 24.01.2022 заключен договор №1 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Трейд-Офис» уступил ИП Ильичеву А.В. право требования к ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования», по договору денежного процентного займа № 01/21 от 20.01.2021. Далее. Между ООО «Саварис» и ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования» заключен договор процентного денежного займа №02/21 от 20.01.2021, в соответствии с которьм последний получил заем в размере 40 000 000 руб. под 10% годовых на срок до 30.09.2021. В соответствии с п. 3.2 договора денежного процентного займа № 02/21 от 20.01.2021 за нарушение срока возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, но не более 70 % от общей суммы займа. Согласно условиям дополнительного соглашения от 01.06.2021 к договору процентного денежного займа №02/21 от 20.01.2021 процентная ставка за пользование займом установлена в 24 % годовых от фактической суммы задолженности. Согласно условиям дополнительного соглашения от 30.09.2021 к договору процентного денежного займа № 02/21 от 20.01.2021, срок возврата займа установлен до 30.11.2021. Согласно условиям дополнительного соглашения от 30.11.2021 к договору процентного денежного займа № 02/21 от 20.01.2021, срок возврата займа установлен до 30.12.2021. Батыров Ф.Ф. на основании договора поручительства от 20.01.2021, заключенного с ООО «Саварис» (заимодавец) и ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования» (заемщик), является поручителем по договору процентного денежного займа № 02/21 от 20.01.2021. Согласно условиям указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования» за возврат долга, уплату процентов, штрафных санкций договору процентного денежного займа №02/21 от 20.01.2021, сумма основного обязательства - 40 000 000 руб., срок возврата займа - до 30.09.2021., процентная ставка - 24% годовых от фактической суммы задолженности (п.1., 2.1. договора). В силу п. 3.1. указанного договора поручительство выдается на весь срок действия договора процентного денежного займа №02/21 от 20.01.2021, в том числе и на срок пролонгации договора. Между ООО «Саварис» и ИП Ильичевым А.В. 24.01.2022 заключен договор №2 уступки права требования (цессии) по договору процентного денежного займа №02/21 от 20.01.2021, в соответствии с которым ООО «Саварис» уступил ИП Ильичеву А.В. право требования к ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования» по договору денежного процентного займа № 02/21 от 20.01.2021. Также между Ильичевым А.В. и Хафизовым М.М. заключен договор процентного денежного займа №03/21 от 05.02.2021, в соответствии с которым Хафизов М.М. получил заём в размере 30 000 000 руб. под 24% годовых на срок до 31.12.2021. В соответствии с п. 3.2 договора денежного процентного займа № 03/21 от 05.02.2021 за нарушение срока возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, но не более 60 % от общей суммы займа. Батыров Ф.Ф. на основании договора поручительства от 05.02.2021, заключенного с Ильичевым А.В. (заимодавец) и Хафизовым М.М. (заемщик), является поручителем по договору процентного денежного займа №03/21 от 05.02.2021. Согласно условиям указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за Хафизова М.М. за возврат долга, уплату процентов, штрафных санкций договору процентного денежного займа №03/21 от 05.02.2021., сумма основного обязательства - 30 000 000 руб., срок возврата займа - до 31.12.2021, процентная ставка - 24% годовых от фактической суммы задолженности (п.1., 2.1. договора). В силу п. 3.1. указанного договора поручительство выдается на весь срок действия договора процентного денежного займа №03/21 от 05.02.2021. в том числе и на срок пролонгации договора. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 14.12.2022 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Ильичев А.В. (далее истец), с одной стороны, и Батыров Ф.Ф. (далее ответчик), с другой стороны определили размер задолженности и ответчик признает долг и обязуется оплатить в течение пяти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения следующий долг: - задолженность по процентам по договору процентного денежного займа № 03/21 от 05.02.2021 г. в размере 5150292 руб., -неустойку по договору процентного денежного займа № 03/21 от 05.02.2021 г. за период с 01.01.2022 г. по 09.03.2022 г. в размере 447123,29 руб., - задолженность по договору процентного денежного займа № 02/21 от 20.01.2021 г. в размере 29000000 руб., -задолженность по процентам по договору процентного денежного займа№ 02/21 от 20.01.2021 г. по состоянию на 31.05.2022 г. в размере 413407 руб., -неустойку по договору процентного денежного займа № 02/21 от 20.01.2021 г. в размере 578410,96 руб. за период с 01.01.2021 г. по 31.05.2022г., -задолженность по договору процентного денежного займа № 01/21 от 20.01.2021 г. в размере 9528040,56 руб., -задолженность по процентам по договору процентного денежного займа№ 01/21 от 20.01.2021 г. по состоянию на 31.05.2022-г. в размере 581861,14 руб., -неустойку по договору процентного денежного займа № 01/21 от 20.01.2021 г. в размере 197542,37 руб. за период с 01.01.2022 г. по 31.05.2022г., -проценты за пользование суммой займа по договору процентного денежного займа № 01/21 от 20.01.2021 г., № 02/21 от 20.01.2021 г. в размере 24% годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга по договорам займа, начиная с 01.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга, но не более 2678864 руб., - стоимость расходов по уплате госпошлины в размере 60000 руб. 26.01.2023 между Токамчук М.Д., Батыровым Ф.Ф. и Ильичевым А.В. заключено мировое соглашение, по условиям которого Батыров Ф.Ф. подтвердил свою задолженность перед ИП Ильичевым А.В. в размере 48 636 540 руб. и стороны определили что она погашается Токамчук М.Д. в следующем порядке: 10 000 000 руб. перед подписанием мирового соглашения, а 38 636 540 руб. в срок до 31.03.2023. Токамчук М.Д. произвела оплату Ильичеву А.В. 21.03.2023 в размере 15 000 000 руб., 30.03.2023 в размере 23 636240 руб., что подтверждается платежными поручениями № 17 от 21.03.2023 и № 19 от 30.03.2023. Кроме того, в рамках договора займа № 03/21 от 05.02.2021 истцом за Хафизова М.М. была произведена оплата процентов: 14.12.2021 – 100 000 руб.; 27.09.2021 – 106 575, 34 руб., 18.10.2021 - 100 000 руб., 19.10.2021 – 50 500 руб., всего 356 575, 34 руб., что подтверждается квитанциями с электронного сервиса ПАО «Банк ВТБ». В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. К поручителю, исполнившему обязательство, в силу ст. 365 ГК РФ, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что поручитель Батыров Ф.Ф. оплатил задолженность по договорам займа: - № 01/21 от 20.01.2021 в размере 9 528 040, 56 руб.; - № 02/21 от 20.01.2021 в размере 29 991 817, 96 руб.; - № 03/21 от 05.02.2021 в размере 5 953990, 63 руб., что влечет право поручителя, исполнившего обязательства за заемщика, требовать взыскания с него уплаченной поручителем суммы. На основании изложенного, в пользу Батыров Ф.Ф. подлежат взысканию: - с ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования» выплаченная сумма по договору процентного займа № 01/21 от 20.01.2021 в размере 9 528 040, 56 руб.; выплаченная сумма по договору процентного займа № 02/21 от 20.01.2021 в размере 29 991 817, 96 руб., - с Хафизов М.М. выплаченная сумму по договору процентного денежного займа № 03/21 от 05.02.2021 в размере 5 953990, 63 руб. Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Однако ответчиками в ходе судебного разбирательства не заявлялись встречные исковые требования к Батыров Ф.Ф. о взыскании задолженности. Таким образом, оснований для применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках данного дела не имеется. Истцом также заявлены требования о взыскании процентов и неустойки по договорам. Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как было установлено выше, по договору процентного займа № 01/21, дополнительного соглашения к нему размер процентов установлен – 24% годовых, неустойка – 0,5 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, но не более 70% общей суммы займа. По договору займа № 02/21, дополнительного соглашения к нему процентная ставка составляет 24% годовых, неустойка – 0,5 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, но не более 70% общей суммы займа. По договору займа № 03/21 размер процентов установлен – 24% годовых, неустойка – 0,1 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, но не более 60% общей суммы займа. Поскольку Батыровым Ф.Ф. по договору процентного займа № 03\21 были оплачены лишь проценты и неустойка, оснований для начисления процентов и неустойки по договору на эти суммы не имеется. Оплата задолженности 10 000 000 руб. была произведена 26.01.2023 при заключении мирового соглашения, при этом по договору № 01/21 основной долг был уплачен в размере 9 528 040, 56 руб. Таким образом, на выплаченную сумму основного долга 9 528 040, 56 руб. за период с 17.01.2023 (дата, с которой истец просит рассчитать проценты и неустойку) по 20.05.2024 подлежат начислению проценты, размер которых составляет 3 067 442, 79 руб. ((9528 040, 56 х 348/365 х 24%) +((9528 040, 56 х 141/366 х 24%), неустойка - 23 343699, 37 руб. ( 9528 040, 56 х 0,5% х 490/100). Поскольку договором займа № 01/21 размер неустойки ограничен 70% от общей суммы займа неустойка по договору подлежит взысканию в размере 7 000 000 руб. По договору займа № 02/21 основной долг был уплачен в размере 29 000 000 руб. Таким образом, на выплаченную сумму основного долга 29 000 000 руб. за период с 21.03.2023 (дата, с которой истец просит рассчитать проценты и неустойку) по 20.05.2024 подлежат начислению проценты, размер которых составляет 3 942 344, 04 руб. ((29 000 000 х 285/365 х 24%) +((29 000 000 х 141/366 х 24%),, неустойка – 61 915 000 руб. (29 000 000 х 0,5% х 427/100). Поскольку договором займа № 02/21 размер неустойки ограничен 70% от общей суммы займа, неустойка по договору подлежит взысканию в размере 28 000 000 руб. В абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами. Таким образом, требования о взыскании процентов по договорам, начиная с 21.05.2024 по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины: - с ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования» в пользу Батыров Ф.Ф. за удовлетворенные требования о взыскании задолженности по договору процентного займа № 01/21 в размере 18 876 руб.; - ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования» в пользу Батыров Ф.Ф. по требованиям о взыскании выплаченной сумму по договору процентного займа № 02/21 в размере 35 388 руб.; - с Хафизов М.М. в размере 5 700 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Батыров Ф.Ф. к ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования», Хафизов М.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов и неустойки по договорам, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования» в пользу Батыров Ф.Ф. выплаченную сумму по договору процентного займа № 01/21 от 20.01.2021 в размере 9 528 040, 56 руб., проценты по договору за период с 17.01.2023 по 20.05.2024 в размере 3 067 442, 79 руб., неустойку за период с 17.01.2023 по 20.05.2024 в размере 7 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 876 руб. Производить с ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования» в пользу Батыров Ф.Ф. взыскание процентов по договору в виде периодического платежа из расчета 24% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу 9 528 040, 56 руб., начиная с 21.05.2024 по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования» в пользу Батыров Ф.Ф. выплаченную сумму по договору процентного займа № 02/21 от 20.01.2021 в размере 29 991 817, 96 руб., проценты по договору за период с 21.03.2023 по 20.05.2024 в размере 3 942 344, 04 руб., неустойку за период с 21.03.2023 по 20.05.2024 в размере 28 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 35 388 руб. Производить с ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазового оборудования» в пользу Батыров Ф.Ф. взыскание процентов по договору в виде периодического платежа из расчета 24% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу 29 000 000 руб., начиная с 21.05.2024 по дату фактического погашения задолженности Взыскать с Хафизов М.М. пользу Батыров Ф.Ф. выплаченную сумму по договору процентного денежного займа № 03/21 от 05.02.2021 в размере 5 953990, 63 руб., расходы по оплате госпошлины 5 700 руб. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Киекбаева А.Г.