Взыскание задолженности по договору займа с учетом передачи прав требования

ООО «Пилот» подало иск к Рассказовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Крылья». Истец утверждает, что права требования по данному договору были переданы ему на основании договора цессии. Сумма иска составила 80 164,38 руб., включая основной долг, проценты и неустойку. Кроме того, истец требует возмещения расходов на государственную пошлину, почтовые услуги и оплату услуг представителя.

Полный текст дела

Дело № УИД: 03RS0№-38 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2024 года Демский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салишевой А.В. при секретаре Петровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пилот» к Рассказовой В. А. о взыскании долга по договору займа, установил: ООО «Пилот» обратилось в суд с иском к Рассказовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 16.07.2018г, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Крылья», указав, что право требования по указанному договору перешли к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии). Истец просит: взыскать с Рассказовой В.А. в пользу ООО «Пилот» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 164,38 руб. (основной долг – 20 000руб., проценты – 40 000руб., неустойку -20 164,38 руб.), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2605,00 рублей, почтовые расходы 127,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Представитель истца ООО «Пилот» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Рассказова В.А. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суду представила ходатайство о применении срока исковой давности На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с частями 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Крылья» и Рассказовой В.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих индивидуальных условиях: сумма займа 20 000 руб., сумма займа предоставляется сроком на 20 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пунктом 6 установлено количество платежей 1, размер платежа 28 000 руб., который включает сумму займа 20 000 руб. и начисленные проценты 8 000 руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Договор потребительского займа действует с даты получения заемщиком суммы займа и до момента полного исполнения заемщиком и кредитором принятых на себя обязательств. На сумму займа начисляются проценты из расчета 2,00 процента в день (730,00 % в год, если дней в году 365, либо 329,400% в год, если дней в году 366). Начисление процентов за пользование суммой займа начинается со дня, следующего за днем получения суммы займа. Согласно условиям договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа или ее части, в установленный договором займа срок, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 400 руб. за каждый день просрочки. Исполнение ООО МКК «Крылья» обязательств по выдаче займа в сумме 20 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером Согласно условиям договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Крылья» (цедент) и ООО МКК «Пилот» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с Рассказовой В.А. переданы ООО «Пилот». Согласно приведенному истцом в исковом заявлении, задолженность ответчика по договору займа составляет 606 564,38 руб., в том числе: основной долг –20 000 руб., проценты –566 400 руб., неустойка –20 164,38 руб. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 80 164,38 руб. (основной долг – 20 000 руб., проценты – 40 000 руб., неустойка -20 164,38 руб.). Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Договор займа был заключен сторонами сроком на 20 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора предусмотрен один платеж в размере 28 000 рублей, который должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГг, то есть с пропуском трехлетнего срока. В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Пилот» к Рассказовой В. А. о взыскании долга по договору займа, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца Судья А.В. Салишева

Оригинал дела:

Дело на сайте суда
Нужна консультация юриста?

Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.