Иск о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия

Полный текст дела

Дело №2-1308/2024 УИД: 03RS0001-01-2024-000911-82 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2024 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Воропаевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Партин В.О. к Куканиев Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Партин В.О. обратился в суд с иском к Куканиев Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 27.06.2023 в 17 часов 50 минут на 552 км. автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Куканиев Д.В. и под управлением Партин В.О. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Партин В.О. причинен материальный ущерб. Согласно экспертного заключения №0112 от 27.07.2023 независимой технической экспертизы о величине ущерба, выполненного «Оценщики Урала» расчетная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Hyundai Sonata составляет 241640 рублей. Возмещения суммы ущерба от ответчика-виновника дорожно-транспортного происшествия в пользу истца на момент подачи иска не произведено. Истец Партин В.О. просит взыскать с Куканиев Д.В. стоимость материального ущерба в размере 241640 рублей; 7000 рублей затраты за услуги по определению размера ущерба, 91,50 рублей почтовые расходы, 5687 рублей расходы по оплате государственной пошлины. Партин В.О. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ответчик Куканиев Д.В. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствии истца и ответчика. Суд, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда. С учетом данных положений закона, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконным действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высоко напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Судом установлено, что 27.06.2023 в 17 часов 50 минут на 552 км. автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением Куканиев Д.В. и под управлением Партин В.О. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Куканиев Д.В., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении №18810052220001760604 от 28.06.2023, согласно которому он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Партин В.О. причинен материальный ущерб. Для определения суммы материального ущерба, истец обратился в независимую экспертную организацию «Оценщики Урала». Согласно экспертно-техническому заключению №0112 от 27.07.2023 расчетная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Hyundai Sonata составляет 241640 рублей. Суд принимает данное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства. Указанное заключение соответствуют требованиям к отчету об оценке, установленными ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАНДАРТА ОЦЕНКИ "ТРЕБОВАНИЯ К ОТЧЕТУ ОБ ОЦЕНКЕ (ФСО N3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года N254. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в указанных заключениях, у суда не имеется. Ответчиком возражений против данного заключения не заявлено, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, не представлено. На основании изложенного и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта 241640 рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5687 рублей, почтовые расходы в размере 91,50 рублей. Руководствуясь, ст. ст. 194-198, 233, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Партин В.О. к Куканиев Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Куканиев Д.В. (водительское удостоверение №) в пользу Партин В.О. (ИНН: №) стоимость материального ущерба в размере 241640 рублей; затраты за услуги по определению размера ущерба в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 91,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5687 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Киекбаева А.Г.