Взыскание задолженности по ЖКУ и пеней с собственников жилья

Полный текст дела

дело № 2-1380/2024 УИД 03RS0001-01-2024-000954-50 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2024 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Воропаевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управление жилищного хозяйства» Демского района ГО Республики Башкортостан к Лепешкова В.В., Купцов О.В., Купцова О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Управление жилищного хозяйства» Демского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Лепешкова В.В., Купцова О.В., Купцова О.В., указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: , лицевой счет №. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется истцом. Истец указывает, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2018 года по июнь 2023года. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с мая 2018 года по июнь 2023года в размере 331758 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 107104,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7588,64 рублей. Представитель истца Акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» Демского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, ответчики Лепешкова В.В., Купцова О.В., Купцова О.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствии истца и ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации,, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Частью 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей компанией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей компании, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений. Как установлено судом и следует из материалов дела, Купцова О.В., Лепешкова В.В., Купцов О.В. являются долевыми собственниками квартиры: Купцова О.В. и Купцова В.В. по ? доле, Купцова О.В. -1/2 доли, расположенной по адресу: . АО «Управление жилищного хозяйства» Демского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан является управляющей организацией, обслуживающей вышеуказанный жилой дом. Как следует из выписки из лицевого счета №320009372 и Истории начислений и платежей, по квартире по адресу: числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер задолженности за период с мая 2018 года по июнь 2023года составляет 331758 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 107104,90 рублей Ответчиками доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиками не представлено, контррасчет ответчиками не представлен.При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению соразмерно долям в праве собственности: с Купцова О.В. – 165879 руб., с Лепешкова В.В. - 82 939, 50 руб., с Купцова О.В. - 82 939, 50 руб. Определяя размер подлежащих взысканию пени, суд исходит из следующего. В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору. В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых пени до 20000 руб. и взыскать с ответчиков соразмерно долям в праве собственности: с Купцова О.В. – 10 000 руб., с Лепешкова В.В. – 5 000 руб., с Купцова О.В. – 5 000 руб. Поскольку снижение судом на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки является необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчиков понесенных им расходов по уплате госпошлины, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7588, 64 руб.: с Купцова О.В. – 3794,32 руб., с Лепешкова В.В. – 1897,16 руб., с Купцова О.В. – 1897,16 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Управление жилищного хозяйства» Демского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан к Лепешковой Виктории Владиславовне, Купцов О.В., Купцова О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать Купцов О.В. (паспорт №) в пользу АО «Управление жилищного хозяйства» Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0272017353) задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с мая 2018 года по июнь 2023года в размере 165879 руб., пени за несвоевременное внесение платежей за период с мая 2018 года по июнь 2023 года в размере 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3794,32 руб. Взыскать с Лепешковой Виктории Владиславовны (паспорт №), в пользу АО «Управление жилищного хозяйства» Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортоста (ИНН 0272017353) задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с мая 2018 года по июнь 2023года в размере 82 939, 50 руб., пени за несвоевременное внесение платежей за период с мая 2018 года по июнь 2023 года в размере 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1897,16 руб. Взыскать солидарно Купцова О.В. (паспорт №) в пользу АО «Управление жилищного хозяйства» Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0272017353) задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с мая 2018 года по июнь 2023года в размере 82 939, 50 руб., пени за несвоевременное внесение платежей за период с мая 2018 года по июнь 2023 года в размере 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1897,16 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г. Киекбаева