Взыскание задолженности по кредитному договору с поручением прав требования

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подало иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 54 821,50 руб. и дополнительных расходов в размере 2 192,65 руб. Иск основан на том, что ФИО2, получив заём в размере 22 000 руб. согласно договору потребительского займа с ООО МФК «ВЭББАНКИР», не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов, которые составляют 0,75% за день. 25 сентября 2023 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подписали договор уступки права требования, передав права на взыскание долга от заемщика к истцу.

Полный текст дела

Дело № 2-1346/2024 УИД 03RS0001-01-2024-001022-40 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2024 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Петровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Лукашевич ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 54 821,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 844,65 руб., почтовые расходы 348 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 1002760467/3, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало заемщику денежные средства в размере 22 000 руб., проценты за пользование суммой займа 0,75% за каждый день, сроком до 12.05.2023. Обязанности по возврату суммы займа и процентов заемщиком не исполняются. 25.09.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права денежного требования № 25/09-1, согласно которому займодавец передал права требования долга к ответчику - истцу. Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Заявлением просит суд рассмотреть дело без участия представителя. ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказанной почтой, на рассмотрение дела не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало заемщику денежные средства в размере 22 000 руб., проценты за пользование суммой займа 0,75% за каждый день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права денежного требования №, согласно которому займодавец передал права требования долга к ответчику - истцу. Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по договору займа составила 54821,50 руб. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 задолженность в размере 54821,50 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1844,65 руб., почтовые расходы 348 руб. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) задолженность в размере 54821,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1844,65 руб., почтовые расходы в размере 348 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья: подпись Захарова В.С. Копия верна: судья: Захарова В.С.

Оригинал дела:

Дело на сайте суда
Нужна консультация юриста?

Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.