Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников заемщика

Полный текст дела

Дело №2-1483/2024 УИД: 03RS0001-01-2024-001115-52 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2024 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Воропаевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Башкирского отделения №8598 к Галеев Е.Е., Галеев Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Галеев Е.Е., Галеев Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 11311 от 25.01.2018 выдало кредит ФИО5 в сумме 815 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые оставлены без удовлетворения. 25.07.2022 перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. ФИО5 умерла 22.08.2022. Наследником умершего Заемщика являются: Галеев Е.Е. и Галеев Н.Е.. По состоянию на 12.03.2024 общая сумма задолженности составляет 127 275,58 рублей, в том числе: 21558,62 рублей – просроченные проценты, 105716,96 – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 12.03.2024. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с солидарно Галеев Е.Е. и Галеев Н.Е. сумму задолженности по кредитному договору № 11311 от 25.01.2018 за период с 25.08.2022 по 12.03.2024 в размере 127 275,58 рублей, в том числе: 21558,62 рублей – просроченные проценты, 105716,96 – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9746 рублей. Истец – представитель ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчики Галеев Е.Е., Галеев Н.Е. на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика, о чем судом вынесено определение. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № 11311 от 25.01.2018 выдало кредит в сумме 815 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. договора). Согласно п.3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5, умерла 22.08.2022, что подтверждается свидетельством о смерти . В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из истребованного по запросу суда наследственного дела к имуществу умершей 22.08.2022 ФИО5 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился сын Галеев Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын Галеев Е.Е. отказался от наследства после умершей ФИО5 в пользу ее сына Галеев Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является сын наследодателя – Галеев Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников не имеется. Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО5 осталось наследство в виде: - земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: - жилого дома, находящегося по адресу: - доли земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ; - доли жилого дома, находящегося по адресу: ; - доли земельного участка, находящегося Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , принадлежащего умершему 04.06.2022 ФИО3, после которого наследодатель принял наследство, но не оформил свои наследственные права; - доли жилого дома, находящегося по адресу: , принадлежащего умершему 04.06.2022 ФИО3, после которого наследодатель принял наследство, но не оформил свои наследственные права; - автомобиля марки ; - автомобиля ; Согласно выписке из ЕГРН, решением Демского районного суда г. Уфы от 21.08.2017 по гражданскому делу 2-1524/2024 постановлено признать право общей долевой собственности на реконструированное жилое помещение - индивидуальный жилой дом литера A, Al, А2, АЗ, А4 общей площадью 89,4 кв.м., веранду литера а по адресу: , за ФИО4 на 68/100 доли, за Галеев Е.Е. на 8/100 доли, за Галеев Н.Е. - на 8/100 доли, за ФИО5 на 8/100 доли, за ФИО3 на 8/100 доли. Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость дома, находящегося по адресу: ,, с кадастровым номером № по состоянию на день смерти наследодателя – 22.08.2022 составляла 2189609,83 рублей. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, находящийся по адресу: кадастровым номером № согласно договору дарения от 15.09.2006 №б/н ФИО7 действующая по доверенности за ФИО3 является дарителем и ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетних Галеев Н.Е., Галеев Е.Е. именуемые одаряемые. Даритель подарил 15/48 доли на праве собственности, а одаряемые приняли в дар каждый по 5/48 доли в праве собственности приняли в дар на следующее недвижимое имущество: домовладение состоящее из одноэтажного бревенчатого жилого дома (литер А,), с двумя пристроями бревенчатыми (литера А1, А2), пристроем брусчатым (литер АЗ), общей площадью жилых помещений 68,5 (шестьдесят восемь целых и-пять десятых) кв.м, в том числе жилой площадью 44,9 (сорок четыре целых и девять десятых) кв.м, двух веранд деревянных (литера a, al), двух сараев деревянных (литера Г2, ГЗ), расположенное на земельном участке площадью 399,9 (триста девяносто девять целых и девять десятых) кв. м, с кадастровым номером №, из неустановленной категории, предназначенных для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек находящееся по адресу: РБ, за, (шестьдесят девять). Указанная доля в праве собственности на домовладение принадлежит Дарителю на праве долевой собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону №1018 от 27.03.1997 года, удостоверенного Супруном К.А., нотариусом г.Уфы РБ, что подтверждается регистрацией МХП «Уфатехинвентаризация» за №1430 от 08.04.1997 года; Решения мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы РБ №б/н от 12.02.2003, что подтверждается Свидетельствам о государственной регистрации права серии 02-УФ №273954, выданным ГРП при МЮ РБ 18.04.2003, года, выданным повторно, взамен Свидетельства серии 02-УФ №273872 от 28.03.2003. Инвентаризационная стоимость домовладения составляет 99 228, рублей, что подтверждается Техническим паспортом домовладения, инвентарный номер 25589 от 23.11.2005, Земельный участок площадью 399,9 кв. м с кадастровым номером № из неустановленной категории предназначенных для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек предоставлен Дарителю в аренду на основании Постановления №3576 от 11.08.2003, договору аренды №2809- 03 от 09.10.2003 г. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61). Таким образом, Галеев Н.Е. как наследник первой очереди, принявший наследство после смерти ФИО5 отвечает по долгам последней в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость принятого ответчиком наследства превышает размер заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности. Поскольку в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчик возражений против заявленного иска и представленного истцом расчета задолженности не представил, суд принимает расчет, представленный истцом как верный. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с наследника Галеев Н.Е. задолженность по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Нарушение условий кредитного договора суд признает существенным, в связи, с чем требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Галеев Н.Е. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 9746 рублей. Руководствуясь, ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к Галеев Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 11311 от 25.01.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 и ФИО5. Взыскать с Галеев Н.Е. (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 11311 от 25.01.2018 за период с 25.08.2022 по 12.03.2024 в размере 127 275,58 рублей, в том числе: 21 558,62 рублей – просроченные проценты, 105 716,96 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9746 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г.Киекбаева