Взыскание задолженности по кредитному договору в размере 1,7 млн рублей

Полный текст дела

Дело № 2-1490/2024 УИД: 03RS0001-01-2024-001196-03 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2024 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р. при секретаре Рамазановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ООО «ЛЕСОПТТОРГ», Хафизову Наилю Илшатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «ЛЕСОПТТОРГ», Хафизову Наилю Илшатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 859806UV65OR2Q0QQ0UW3F от 21 июня 2022 года в размере 1784 817,50 руб. (просроченный основной долг – 1675 610,41 руб., просроченные проценты – 109 205,79 руб., просроченная плата на использование лимита 1,49 руб.), а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 124 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 3 000 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № 859806UV65OR2Q0QQ0UW3F от 21 июня 2022 года был заключен договор поручительства с Хафизовым Наилем Илшатовичем. В нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату суммы займа и процентов заемщиком не исполняются. Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Хафизов Н.И., представитель ответчика ООО «ЛЕСОПТТОРГ» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела усматривается, что 21 июня 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЛЕСОПТТОРГ» был заключен Договор №859806UV65OR2Q0QQ0UW3F, на основании которого Банк предоставил ООО «ЛЕСОПТТОРГ» кредит в размере 3 000 000 руб., под 20,47 % годовых на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора №859806UV65OR2Q0QQ0UW3F от 21.06.2022 г. был заключен договор поручительства с Хафизховым Наилем Илшатовичем, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ЛЕСОПТТОРГ» (заемщиком), всех его обязательств по кредитному договору №859806UV65OR2Q0QQ0UW3F от 21.06.2022 г., заключенному между заемщиком и кредитором. В соответствии с пунктами 3.1, 4.1, 4.2. вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность. Из платежного поручения №702977 от 12.07.2022 усматривается, что банк обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 2962500 рублей. Из представленной суду выписки по счету заемщика усматривается, что ответчик свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита не исполняет, допуская просрочки платежей. Истцом в адрес ответчиков было направлено досудебное требование от 22.02.2024 г. о досрочном возврате суммы кредита. Сведения об удовлетворении данного требования отсутствуют. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору №859806UV65OR2Q0QQ0UW3F от 21.06.2022 г. по состоянию на 26.03.2024 составляет 1 808 107,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1675 610,41 руб., просроченные проценты – 109 205,79 руб., просроченная плата на использование лимита - 1,49 руб., неустойка за несвоевременную уплате процентов - 5550,27 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 17739,60 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0,14 руб. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, возражений против иска и представленного истцом расчета не заявлено. Истец просит взыскать солидарно с ООО «ЛЕСОПТТОРГ», Хафизова Наиля Илшатовича задолженность в размере 1784 817,50 руб. (просроченный основной долг – 1675 610,41 руб., просроченные проценты – 109 205,79 руб., просроченная плата на использование лимита 1,49 руб.). В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным требованиям. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании солидарно с ООО «ЛЕСОПТТОРГ», Хафизова Наиля Илшатовича в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 784 817,50 руб. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17124 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ЛЕСОПТТОРГ», Хафизову Наилю Илшатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «ЛЕСОПТТОРГ» (ИНН №), Хафизова Наиля Илшатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №UV65OR2Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1784817 рублей 50 копеек (просроченный основной долг – 1675610 рублей 41 коп., просроченные проценты – 109205 рублей 79 коп.., просроченная плата на использование лимита 1,49 руб.)., а также госпошлину в размере 17 124 рублей, а всего 181.941 рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ. Судья Пивоварова А.Р. Дело № 2-1490/2024 УИД: 03RS0001-01-2024-001196-03 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 13 мая 2024 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р. при секретаре Рамазановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ООО «ЛЕСОПТТОРГ», Хафизову Наилю Илшатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ЛЕСОПТТОРГ», Хафизову Наилю Илшатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «ЛЕСОПТТОРГ» (ИНН №), Хафизова Наиля Илшатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №859806UV65OR2Q0QQ0UW3F от 21.06.2022 г. по состоянию на 26 марта 2024 года в размере 1784817 рублей 50 копеек (просроченный основной долг – 1675610 рублей 41 коп., просроченные проценты – 109205 рублей 79 коп.., просроченная плата на использование лимита 1,49 руб.)., а также госпошлину в размере 17 124 рублей, а всего 181.941 рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 14 мая 2024 года. Судья Пивоварова А.Р.