Спор о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86 048,83 руб

Полный текст дела

Дело № 2-1511/2024 УИД 03RS0001-01-2024-001213-49 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2024 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Губановой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к Смирнову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО6 задолженности по кредитному договору в размере 86048,83 руб., в том числе сумма предоставленного займа 39987,39 руб., проценты в размере 16652,45 руб., неустойка 29408,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2781 руб., почтовые расходы 80,40 руб., мотивируя тем, что 17.09.2019 между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО7 заключен договор потребительского займа № Д-уп27-17.09-2920, в соответствии с которым ООО МКК «Касса №1» передало заемщику денежные средства в размере 45000 руб., проценты за пользование суммой займа 1,000% за каждый день, 365,000 % годовых, сроком до 14.02.2020. Обязанности по возврату суммы займа и процентов заемщиком не исполняются. 14.12.2021 между ООО МКК «Касса № 1» и ООО «Современный коллектор» заключен договор уступки права денежного требования № СК-14.12/2021, согласно которому займодавец передал права требования долга к ответчику. 29.03.2022 между ООО «Современный коллектор» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права денежного требования № СК-29.03/2022 согласно которому займодавец передал права требования долга к ответчику - истцу. Представитель ООО «Современная коллекторская компания» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Заявлением просит суд рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказанной почтой, на рассмотрение дела не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № Д-уп27-17.09-2920, в соответствии с которым ООО МКК «Касса №» передало заемщику денежные средства в размере 45000 руб., проценты за пользованием суммой займа 1,000% за каждый день, 365,000 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор уступки права денежного требования № СК-14.12/2021, согласно которому займодавец передал права требования долга к ответчику – ООО «Судебный коллектор». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Судебный коллектор» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права денежного требования № СК-29.03/2022, согласно которому займодавец передал права требования долга к ответчику – истцу. Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по договору займа составила 86048,83 руб., в том числе сумма предоставленного займа 39987,39 руб., проценты в размере 16652,45 руб., неустойка 29408,99 руб. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать со ФИО2 задолженность в размере 86048,83 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2781 руб., почтовые расходы 80,40 руб. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Современная коллекторская компания» – удовлетворить. Взыскать со Смирнова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (ИНН 027320773407) задолженность в размере 86048,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2781 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение ��дного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья: подпись Захарова В.С. Копия верна: судья: Захарова В.С.