Взыскание задолженности по кредитному договору после уступки права требования

Полный текст дела

Дело ... УИД 03RS0...-93 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2024 года ... Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Джояни И. В., при секретаре судебного заседания КАЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ГЛН о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ГЛН о взыскании денежных средств по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 03.11.2011г. между ПАО НБ «Траст» и ГЛН был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями Кредитного договора был предоставлен кредит Заемщику на цели личного потребления. Заявление-оферта смешанного договора ... содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка заемщиком. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты .... Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 13.03.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 13.03.2019г. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности и не требует наличия лицензии. Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права. Условия Договора Цессии закрепляют, что установленные требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика ГЛН в пользу: Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с 03.11.2011г. но 13.03.2019г. задолженности в размере сумму задолженности в размере: 34373,24 руб. - сумму основного долга, 116849,12 - сумму неуплаченных процентов, всего 151222,36 руб., 4224,44 руб. - сумму государственной пошлины, 10000,00 руб. сумма судебных издержек. Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в суд не явился, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна. Ответчик ГЛН в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска срока исковой давности. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с частями 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Судом установлено, что 03.11.2011г. между ПАО НБ «Траст» и ГЛН был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями Кредитного договора был предоставлен кредит Заемщику на цели личного потребления. Заявление-оферта смешанного договора ... содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка заемщиком. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты .... Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 13.03.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 13.03.2019г. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) судебного приказа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований данного спора. На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из материалов дела следует, что заключенный 03.11.2011г. между банком и ответчиком договор содержит условие о сроке кредита 10 месяцев, то есть до 03.09.2012г. В пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из материалов дела следует, что заключенный между банком и ответчиком договор содержит условие о сроке кредита 10 месяцев, то есть до 03.09.2012г., следовательно срок исковой давности истек 03.09.2015г. Таким образом, в рассматриваемом случае не позднее 03.09.2012г. кредитору стало известно о нарушении своих прав. Срок договора истек 03.09.2012г. мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ГЛН задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 08.12.2020г. судебный приказ отменен. Суд исходит из того, что на момент вынесения судебного приказа (20.07.2020г.) о взыскании задолженности по основному долгу срок исковой давности по основному требованию истек (три года с даты окончания действия договора – 03.09.2012г.). Принимая во внимание окончательный срок исполнения обязательств по кредитному договору, обращение за вынесением судебного приказа о взыскании основного долга по данному кредитному договору по истечении срока исковой давности, даты вынесения судебного приказа по требованиям, являющимся предметом рассмотрения в настоящем деле и его отмены, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований. Суд, рассматривая настоящие исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ходатайство ответчика ГЛН о применении последствий пропуска срока исковой давности, руководствуется положениями, в том числе статей 196, 199, 200, 201, 203, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ГЛН задолженности по кредитному договору. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ГЛН о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Джояни И. В. Мотивированное решение изготовлено