Взыскание задолженности по кредиту: банк требует погашения долга и расходов на госпошлину

Полный текст дела

Дело № 2-1569/2024 03RS0002-01-2022-008741-78 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2024 года Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Салаховой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лопатиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы с иском к Лопатиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ПАО «Восточный экспресс банк» и Лопатина Л.И. заключили Кредитный договор ...). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 215 968 руб. 00 коп. под 29,40% годовых, сроком на 904 дней. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По требованию банка задолженность также не погашена. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 367 785 руб. 19 коп. Истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 877 руб. 85 коп. Определением Калининского районного суда г. Уфы от гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лопатиной Любови Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы. Заочным решением Советского районного суда г.Уфы от , взыскано с Лопатиной Любови Ильиничны ( года рождения, место рождения .... Башкортостан паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору ... от по состоянию на в сумме 367 785 руб. 19 коп., из них: 215 968 руб. 00 коп. – основной долг, 151 817 руб. 19 коп. – просроченные проценты, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 877 руб. 85 коп. Определением Советского района г.Уфы от заочное решение Советского районного суда г.Уфы от отменено. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Лопатина Л.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что перестала платить с 2017 г., судебный приказ получила в июне 2021 г., отменила его , просила применить срок исковой давности. Cуд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне-ПАО «Совкомбанк») предоставил Лопатиной Л.И. кредит в сумме 215 968 руб. 00 коп., до , с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 29,40 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком 4 числа каждого месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ... от , а также решением ... о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично права требования по Кредитному договору третьим лицам. В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствие с п. 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора требуется согласие должника. В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Просроченная задолженность по ссуде возникла , на суммарная продолжительность просрочки составляет 2173дней. Просроченная задолженность по процентам возникла , на суммарная продолжительность просрочки составляет 1106 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 5311,84 руб. По состоянию на задолженность составляет: Просроченная задолженность 367785 руб. Просроченные проценты 151817 руб. Просроченная ссудная задолженность 215968 руб. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.В силу требований ст.195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, срок исковой давности необходимо применять к каждому платежу по графику платежей. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Согласно ч.1 ст. 6 ГПК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой, в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. Судом установлено, что согласно выписки с лицевого счета последняя операция по погашению задолженности произведена в размере 96,26 руб., в размере 11,11 руб. Согласно расчета от , платеж в размере 11,11 руб. является не платежом по кредитному договору, а долгом по судебному приказу 2-1903/2020 г. от Таким образом, последний платеж по кредитному договору был в размере 5 300 руб. и в размере погашения процентов в размере 96,26 руб. Соответственно, о нарушенном праве Банк узнал с июля 2016 г. После указанной даты доказательств внесения ответчиком денежных средств, совершения последним действий, свидетельствующих о признании долга, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Таким образом, банк имел право воспользовался своим правом и потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в течение трех лет от даты последнего платежа по графику, т.е. с по . Истцом представлена таблица задолженности, где сумма задолженности выставлена по состоянию на , соответственно срок исковой давности истек. Определением мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от отменен судебный приказ от о взыскании с Лопатиной Л.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности о договору ... от . Таким образом, судом установлено, что на день вынесения судебного приказа срок исковой давности истек, более того, банк обратился в суд с заявленными требованиями по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. Таким образом, судом установлен пропуск срока исковой давности, обстоятельства прерывания и приостановления срока исковой давности судом не установлены. В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лопатиной Любови Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору ...) от по состоянию на в размере 367 785,19 руб., расходов по госпошлине в размере 6 877,85 руб. – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы. Судья Л.Ф. Гареева