Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников заемщика

Полный текст дела

УИД 03RS0002-01-2023-008928-18 Гражданское дело № 2-4778/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 7 мая 2024 г. Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаиховой А.М., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сахибгареев Э.Ф., Сахибгареев Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы с иском к Сахибгареев Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и СФФ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора СФФ была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также банком был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик СФФ умер ДД.ММ.ГГГГ Перечисления по погашению кредита прекратились, в связи с чем образовалась задолженность, ответственными по возврату задолженности являются наследники умершего. На основании вышеизложенного истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего СФФ в размере 98 070,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 716,24 руб., просроченный основной долг – 87 353,84 руб., также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 142,10 руб. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сахибгареев Э.Ф., Сахибгареев Э.Ф.. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчиков в Кировский районный суд г. Уфы. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Сахибгареев Э.Ф., Сахибгареев Э.Ф. в судебное заседание не явились, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СФФ обратился в банк с заявлением на получение карты с лимитом кредита в рублях 30 000 руб. На основании заявления СФФ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение условий договора банк выдал СФФ кредитную карту Visa Classic №, также банком был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, ненадлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С вышеназванными документами заемщик был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в заявлении. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка: процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, неустойка составляет 36% годовых. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98 070,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 716,24 руб., просроченный основной долг – 87 353,84 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора. Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке. СФФ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно наследственному делу № к имуществу СФФ, наследником умершего является сын Сахибгареев Э.Ф.. Сын наследодателя Сахибгареев Э.Ф. отказался от наследства в пользу брата Сахибгареев Э.Ф. В состав наследственного имущества входит: 1/6 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Уфа, ; земельный участок с кадастровым номером 02:52:061001:12, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: район . Ответчик Сахибгареев Э.Ф. является наследником вышеуказанного имущества, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 316 702,23 руб. (стоимость 1/6 доли составляет 356 117,04 руб. (2 136 702,23 / 6)), земельного участка – 237 458,58 руб. Очевидно, что стоимость перешедшего к наследнику имущества, превышает размер кредитной задолженности. Учитывая, что ответчик Сахибгареев Э.Ф. является наследником по закону, стоимость наследства превышает размер неисполненного кредитного обязательства, при этом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании с ответчика Сахибгареев Э.Ф. кредитной задолженности в заявленном истцом размере. С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 142,10 руб. Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сахибгареев Э.Ф., Сахибгареев Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Сахибгареев Э.Ф. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества задолженность в размере 98 070,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 142,10 руб. В удовлетворении исковых требований к Сахибгареев Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. Судья О.А. Лаврентьева Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2024 г. Судья О.А. Лаврентьева