Взыскание задолженности по кредиту и обращение взыскания на заложенное имущество

Полный текст дела

Дело №2-1275/2024 03RS0002-01-2023-010547-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2024 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М., при секретаре Харисовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жиляева А.В., Эргашев И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения, к Жиляева А.В., Эргашев И.И.. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144750000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Жиляева А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику Жиляева А.В. кредит в сумме 981 000 руб. под 25,9 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства MERCEDES C180, 2011, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 360 701,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Жиляева А.В. перед Банком составляет 996 689, 86 руб., из них: иные комиссии – 1 770, 00 руб., комиссия за смс - информирование – 596, 00 руб., просроченные проценты – 88 635, 00 руб., просроченная ссудная задолженность – 900 394, 69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 473, 74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 120, 93 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 699, 50 руб. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. При определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 37, 33 %. Таким образом. Стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 864 826, 38 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. С учетом уточнений исковых требований, истец просит: взыскать с Жиляева А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 996 689, 86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 166, 90 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство MERCEDES C180, 2011, №, принадлежащее Эргашев И.И., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 864 826, 38 руб., взыскать с Эргашев И.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. Стороны, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Жиляева А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику Жиляева А.В. кредит в сумме 981 000 руб. под 25,9 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства MERCEDES C180, 2011, №. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик Жиляева А.В. обязательства не исполнил. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством. Как следует из расчета, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 996 689, 86 руб., из них: иные комиссии – 1 770, 00 руб., комиссия за смс- информирование – 596, 00 руб., просроченные проценты – 88 635, 00 руб., просроченная ссудная задолженность – 900 394, 69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 473, 74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 120, 93 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 699, 50 руб. Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. В связи чем, суд полагает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика Жиляева А.В. подлежат удовлетворению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 689, 86 руб. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно ст.ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 37,33 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 864 826, 38 руб. Доказательств иной стоимости сторонами не представлено, стоимость автомобиля ответчиком не оспаривалась. Согласно карточке учета транспортного средства MERCEDES C180, 2011, №, г/н № (ТИП 19) данное транспортное средство было отчуждено ответчиком Жиляева А.В. Эргашев И.И. (дата операции ДД.ММ.ГГГГ, операции: снятие транспортного средства с государственного учета в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Эргашев И.И., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 864 826, 38 руб. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, в пользу истца с ответчика Жиляева А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 166, 90 руб., с ответчика Эргашев И.И. расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жиляева А.В., Эргашев И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с Жиляева А.В., (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 996 689, 86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 166, 90 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки MERCEDES, модель C180, год выпуска 2011, VIN №, принадлежащее Эргашев И.И., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 864 826, 38 руб. Взыскать с Эргашев И.И. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы на оплату госпошлины в сумме 6 000,00 руб. Ответчики вправе подать в Калининский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Т.М. Хасанов