Спор о праве собственности на долю в наследуемом жилом доме

Полный текст дела

Дело № 2 – 1666/2024 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2024 года г.Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е.Н., при секретаре Асадуллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Г. Н. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, Установил: Истец Васильев Г.Н. обратился с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца Васильев А. Н.. Решением Калининского районного суда г. Уфы от 30.08.2023 г. за Васильевым А. Н. и Васильевым Г. Н. было признано право собственности по ? доле на каждого на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 63,1 кв.м, расположенный по адресу: в порядке наследования. Однако, зарегистрировать право собственности на основании решения суда не удалось по причине смерти Васильева А.Н. В течение установленного законом шестимесячного срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Письмом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ истцу рекомендовано обратиться в суд. Просит включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 63,1 кв.м, расположенный по адресу: в наследственную массу, открывшуюся после смерти Васильева А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Васильевым Г. Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 63,1 кв.м, расположенный по адресу: в порядке наследования. Определением суда от 04.03.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО «Газ-Сервис». В судебном заседании представитель истца Мельникова З.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Иванова Э.А., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных требований просила отказать. Истец Васильев Г.Н., представители третьих лиц ОАО Газ-Сервис, Управления Росреестра по Республике Башкортостан, нотариус Гельметдинова Г.А. на судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От нотариуса Гельметдиновой Г.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца Васильев А. Н.. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, имеющем преюдициальное значение для рассматриваемого спора, за наследодателем Васильевым А. Н. и истцом Васильевым Г.Н.. признано право собственности по ? доле на каждого на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 63,1 кв.м, расположенный по адресу: в порядке наследования. Однако, зарегистрировать право собственности на основании решения суда Васильеву А.Н. не удалось по причине смерти. Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г., в данном случае установлен иной момент для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. После смерти Васильева А.Н. открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 02:55:030816:99, общей площадью 63,1 кв.м, расположенном по адресу: . Наследников по закону первой очереди не установлено. Как показало изучение материалов наследственного дела, № открытого нотариусом Гельметдиновой Г.А. после смерти Васильева А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником второй очереди по закону после смерти своего брата Васильева А.Н. Других наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: , в котором умерший был зарегистрирован до дня своей смерти. После смерти брата истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Суд считает, что согласно ст. 57 ГК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств, обосновывающих возражения относительно исковых требований истца. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что при жизни Васильев А.Н. на основании решения суда стал собственником ? доли в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 02:55:030816:99, общей площадью 63,1 кв.м, расположенный по адресу: . а после его смерти указанная доля жилого дома подлежит включению в состав наследственной массы. Иных претендентов на наследственное имущество Васильева А.Н. не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать за Васильевым Г. Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 63,1 кв.м, расположенный по адресу: в порядке наследования после смерти Васильева А. Н.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Васильева Г. Н. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом удовлетворить. Включить ? долю в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 63,1 кв.м, расположенный по адресу: в наследственную массу, открывшуюся после смерти Васильева А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Васильевым Г. Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 02:55:030816:99, общей площадью 63,1 кв.м, расположенный по адресу: в порядке наследования после смерти Васильева А. Н.. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Васильева Г. Н. на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 63,1 кв.м, расположенный по адресу: . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан. Судья Е.Н. Графенкова