Возмещение ущерба за умышленное повреждение имущества в состоянии алкогольного опьянения

Полный текст дела

Дело № 2-2284/2024 УИД 03RS0002-01-2023-011840-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 18 апреля 2024 года Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крушенковой Е.В. к Палтусову А.С. о возмещении материального ущерба, установил: Крушенкова Е.В. обратилась в суд с иском к Палтусову А.С. о возмещении материального ущерба в размере 317 500 руб., расходов по оплате услуг оценки 6 000 руб., по оплате услуг представителя 50 000 руб., по оплате государственной пошлины 6 935 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Палтусов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: , умышленно повредил принадлежащее ей транспортное средство , государственный регистрационный знак № Противоправными действиями ответчика ей причинен материальный ущерб в сумме 317 500 руб. Представитель истца – адвокат Рожновская В.Б., участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск поддержала. Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Палтусов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: , повредил принадлежащее истцу Крушенковой Е.В. транспортное средство государственный регистрационный знак № Повреждения автомобиля, принадлежащего Крушенковой Е.В., зафиксированы в материалах полицейской проверки в рамках решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением УУП ОМВД по от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Палтусова А.С. по части 1 статьи 167 УК РФ отказано по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием события преступления (л.д.21). Кроме того, истцом представлена видеозапись, из которой следует, что Палтусов А.С. сидит на капоте автомобиля , государственный регистрационный знак №, бьет по лобовому стеклу, разбивает его, прыгает на крыше, наносит удары по кузову автомобиля. Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак С410АН799, поврежденного в результате происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 317 500 руб. (л.д.23-35). Таким образом, вред причинен в результате незаконных действий ответчика, доказательств обратного не представлено, как не представлено и доказательств иного размера ущерба. Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) связан лишь с выводом об отсутствии в его действиях умысла на повреждение чужого имущества, выводов о повреждении имущества по вине иных лиц постановление не содержит. На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг оценки 6 000 руб., по оплате услуг представителя 50 000 руб., по оплате государственной пошлины 6 935 руб. Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить иск Крушенковой Е.В. Взыскать с Палтусова А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Крушенковой Е.В.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) материальный ущерб 317 500 руб., расходы по оплате услуг оценки 6 000 руб., по оплате услуг представителя 50 000 руб., по оплате государственной пошлины 6 935 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Р.В. Рахимова