Спор о взыскании дополнительных процентов за пользование денежными средствами по договору займа

Полный текст дела

УИН 03RS0002-01-2024-000420-47 Дело № 2-2304/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2024 года г. Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М., при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуралев В.Ю. к Вагина Р.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Шуралев В.Ю. обратился в суд с иском к Вагина Р.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277 019, 18 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Согласно данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000, 00 руб. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу такую же сумму в сроки не позднее 60 дней со дня заключения договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить полученные денежные средства в размере 150 000,00 руб. Однако по истечению 60 дневного срока, указанного в договоре, ответчик отказался исполнить свои обязательства, вернуть истцу указанную денежную сумму. Решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шуралев В.Ю. к Вагина Р.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворены, решением постановлено: «…Взыскать в Вагина Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шуралев В.Ю. денежные средства в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 658 рублей, судебные расходы: за консультацию и составление искового заявления 2000 рублей, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд 4200 рублей, всего 157 058 рублей…». Решение суда не исполнено, денежные средства истцу не возвращены. Полагает, что на основании ч.1 ст. 395 ГК в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 019, 18 руб. Шуралев В.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Вагина Р.О. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом, сформированным сайтом Почты России. В соответствии со ст.ст.167, 33 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шуралев В.Ю. и Вагина Р.О. был заключен договор займа. Согласно данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000, 00 руб. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу такую же сумму в сроки не позднее 60 дней со дня заключения договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить полученные денежные средства в размере 150 000,00 руб. Однако по истечению 60 дневного срока, указанного в договоре, ответчик отказался исполнить свои обязательства, вернуть истцу указанную денежную сумму. Решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шуралев В.Ю. к Вагина Р.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворены, которым постановлено: «…Взыскать в Вагина Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шуралев В.Ю. денежные средства в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 658 рублей, судебные расходы: за консультацию и составление искового заявления 2000 рублей, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд 4200 рублей, всего 157 058 рублей…». В соответствии с правилом о преюдиции, предусмотренным ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении совместного Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ №, 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС N 6, 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 51) под учетной ставкой понимается единая учетная ставка Банка России по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 277 19,18 руб. (150 000 руб. (сумма долга): 100% х 16% (размер процентов по ключевой ставке Банка России), период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4213 дней просрочки)): 365 дней = 277 019, 18 руб. Указанный расчет проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277 019, 18 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать госпошлину пошлину в доход местного бюджетав сумме 5 970, 19 руб. Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шуралев В.Ю. к Вагина Р.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Вагина Р.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Шуралев В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 019, 18 руб. Взыскать с Вагина Р.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5 970, 19 руб. Ответчик вправе подать в Калининский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья Т.М. Хасанов