Взыскание задолженности по кредитной карте с наследников умершего клиента банка

Полный текст дела

Дело №2-2363/2024 УИД 03RS0002-01-2024-000429-20 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 мая 2024 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М., при секретаре Харисовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Хомич Н.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Хомич Т.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Хомич Т.Н. (далее – Умерший) и АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор) на сумму 15000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов ко конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общий условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При это моментом заключения Договор, в соответствии с п. 2.2 Общий условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счета или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 15913,34 руб., из который: сумма основного долга 153280,68 руб., сумма процентов 632,66 руб. Банку стало известно о смерти Хомич Т.Н., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после Хомич Т.Н. открыто наследственное дело № к имуществу Хомич Т.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников в польз Банка в пределах наследственного имущества Хомич Т.Н. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 15913,34 руб., из которых 15280,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 632,66 руб. – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 636,54 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен Хомич Н.А. в качестве ответчика. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебное заседание ответчик Хомич Н.А. не явился, будучи извещенным надлежащим образом путем направления судебной повестки. Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца и ответчика. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хомич Т.Н. заключен договор кредитной карты № с лимитом на сумму 15 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов ко конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общий условий кредитования (далее – Общие условия).Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При это моментом заключения Договор, в соответствии с п. 2.2 Общий условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счета или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти Хомич Т.Н., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хомич Т.Н. перед Банком составляет 15913,34 руб., из который: сумма основного долга 153280,68 руб., сумма процентов 632,66 руб. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у ответчиков возникла обязанность по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, т.е. установлены соглашением сторон. Хомич Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, к её имуществу заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследник – сын умершей Хомич Н.А.. После смерти Хомич Т.Н. осталось наследство, в частности, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и квартира, находящейся по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. С учетом того, что принято наследство, а именно Хомич Н.А. принято наследство, а именно денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и , расположенную по адресу: РБ, . В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Судом установлено, что ответственность по долгам наследодателя Хомич Т.Н. несут её наследник, принявший наследство: сын – Хомич Н.А.. Стоимость наследственного имущества превышает кредитную задолженность. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, с ответчика Хомич Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 636,54 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Хомич Н.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить. Взыскать с Хомич Н.А. (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15913,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 636,54 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: Т.М. Хасанов