Взыскание процентов по кредитному договору после отмены судебного приказа

Полный текст дела

Дело № 2-2381/2024 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2024 года г.Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Султанмуратовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Кислов Е.С. о взыскании процентов за пользование по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Кислову Е.С. о взыскании процентов за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 550,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 225,50 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (далее Банк) и Кисловым Е.С. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) на сумму 241 400 руб. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства. Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, судебный приказ был отменен и Банк предъявил свои требования в порядке искового производства. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 0,00 руб. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно. таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 550,41 руб. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Калининский РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ, Белорецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан. В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. В судебное заседание ответчик Кислов Е.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, причины неявки суду неизвестны. Ранее, в судебном заседании, просил в иске отказать, применив срок пропуска исковой давности, а также пояснил суду, что у него уже решением суда по ДД.ММ.ГГГГ взыскивались проценты, данное решение суда они исполнили, все выплачено. В судебное заседание представители третьих лиц Калининский РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ, Белорецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается. В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в пис��менной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком. Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ). На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Кисловым Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму 241 400 рублей, под 41% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства. На протяжении всего периода времени ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком вносились не вовремя и с существенными просрочками, в связи с чем Банк обратился за выдачей судебного приказа. 27.04.2023 года мировым судьей судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы судебный приказ от 16.09.2022 года по гражданскому делу № 2-2014/2022 о взыскании с должника Кислов Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 217 515,62 руб., в том числе: 0,00 руб. – задолженность по оплате суммы основного долга, 214 841,41 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 674,21 руб. в пользу взыскателя ПАО «БыстроБанк» был отменен по возражениям Кислова Е.С. Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05.12.2016 года по делу № 2-11192/2016 постановлено: «Исковые требования по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Кислов Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Кислов Е.С. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362 928,12 рублей, из них: 237 438,89 рублей - основной долг; 76 814,26 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 674,97 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6 342,53 рублей. Взыскать с Кислов Е.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере 486,75 рублей». Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не погашена и составляет 202 550,41 руб. Между тем, с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленного для обращения в суд, и о применении последствий пропуска указанного срока, суд приходит к следующему. В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Как следует из гражданского дела №2-2014/2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы РБ от 16.09.2022 года взысканы проценты по спорному договору с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214841,41 рубля, который отменен по возражениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском ПАО «Быстробанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – срок судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 10 дней)). Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05.12.2016 года по делу № 2-11192/2016 в пользу истца взыскана сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 814,26 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 674,97 руб. Таким образом, с учетом ранее взысканных процентов с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 061,18 руб. (из расчета 202 550,41 руб. – 76 814,26 руб. – 48 674,97 руб.). Следовательно, с учетом применения сроков исковой давности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, между тем заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в удовлетворении исковых требований ПАО «Быстробанк» следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Кислов Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № о взыскании процентов за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Ф.М. Ибрагимова