Иск о недействительности свидетельства о праве на наследство из-за давления и нарушения прав наследника

Полный текст дела

Дело № 2-2901/2024 УИД 03RS0002-01-2024-000560-15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 11 июня 2024 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Т.М., при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домрачев В.Н. к нотариусу нотариального округа ФИО12 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, УСТАНОВИЛ: Домрачев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа ФИО12 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что нотариус ФИО12 не учла, что сделка является ничтожной, противоречит основам правопорядка и нравственности, такие сделки являются кабальными. Истец указывает, что сделка заключена на крайне невыгодных условиях для одной из сторон. Сделку истец был вынужден провести из-за тяжелых обстоятельств, поскольку брат употреблял спиртные напитки, водил соседку, которая его заразила, что ускорило его смерть. Между Домрачев В.Н., ФИО11 и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче жилой квартиры в совместную собственность на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Квартира, расположенная по адресу: , перешла в совместную собственность Домрачев В.Н. и ФИО4 В указанной квартире мать истца ФИО4 завещала свою долю истцу Домрачев В.Н. Мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В производстве нотариуса нотариального округа ФИО12 находилось наследственное дело после смерти ФИО4 Истец указывает, что после смерти матери ФИО4 он принял в наследство денежные средства и распорядился ими, в связи с чем, отказ истца от наследства является незаконным. В связи с принятием истцом части наследства по закону он должен был отказаться от наследства в пользу брата только в судебном порядке, что истцом сделано не было. Ответчик незаконно выдала свидетельство о праве на наследство на ? доли в квартире, расположенной по адресу: , принадлежащей матери ФИО4 брату истца ФИО5 На основании изложенного, истец, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать действия нотариуса нотариального округа ФИО12 по выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5, незаконными. Признать недействительным (ничтожным) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 Определением Калининского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, нотариус ФИО2. Истец Домрачев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик – нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила суду письменные возражения на исковое заявление Домрачев В.Н., в которых просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Третьи лица ФИО1, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Нотариус ФИО2 направила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Калининского районного суда Республики Башкортостан, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права. В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Согласно статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Судом установлено, что истец Домрачев В.Н. является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АР №. После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Республики Башкортостан ФИО12 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4 Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились сыновья Домрачев В.Н. и ФИО5, дочь ФИО6. Также из материалов наследственного дела № следует, что Домрачев В.Н. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его матери ФИО4 в пользу брата ФИО5. Сестра ФИО6 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № также отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее матери ФИО4 в пользу брата ФИО5. По соглашению об определении долей серии 7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и Домрачев В.Н. следует, что стороны заключили соглашение о том, что Домрачев В.Н., ФИО4 на праве совместной собственности принадлежит , находящаяся в , на основании договора передачи жилых квартиры в совместную собственность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения, выданного Уфимским предприятием технической инвентаризации «Уфатехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности в ЕГРП не зарегистрировано. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО5 Сособственником – не наследником указанной квартиры является Домрачев В.Н.По соглашению наследника и сособственника и в соответствии с ч. 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации доли каждого из сособственников в вышеуказанной квартире устанавливаются в следующем соотношении: ФИО4 – ? доли, Домрачев В.Н. – ? доли. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: , д. , также ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО4 Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как разъяснено судам в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец указывает, что нотариус ФИО12 незаконно выдала свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5, поскольку он принял наследство после смети своей матери ФИО4 В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. В силу статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Согласно статье 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется. В соответствии со статьей 153, пункта 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 21) разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктами 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Разрешая спор, суд приходит к следующему, заявление Домрачев В.Н. об отказе от причитающейся ему обязательной доли в наследстве после смерти матери ФИО4 в пользу брата ФИО5 удостоверены нотариусом, отказ Домрачев В.Н. от обязательной доли в наследстве ФИО4 не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке, воля истца на отказ от обязательной доли в наследстве нарушена не была, в связи с изложенным, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий нотариуса МихайловойМ.В. по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, а также о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5 на ? доли наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: , после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отказывает в их удовлетворении в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации. Удостоверение доверенности, а также выдача свидетельства о праве на наследство являются нотариальными действиями, совершаемыми нотариусами (п. п. 1, 27 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждены Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно статье 33 Основ законодательства о нотариате контроль за правильностью совершения нотариальных действий осуществляется только судом. На основании статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Совершенные нотариальные действия подлежат обжалованию в порядке, установленном главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие. В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Поскольку перечисленные в пункте 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки являются оспоримыми, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в данной норме, во взаимосвязи со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать наличие оснований недействительности сделки. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при подписании заявления он заблуждался относительно природы оспариваемой односторонней сделки - отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО4, равно как и доказательств подтверждающих, что сделка совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной. В соответствии со статьей 41 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате, по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом. Согласно пункту 3 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО12 обратился наследник по закону ФИО5 (сын наследодателя) о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Свидетельства выданы нотариусом наследнику в отсутствии предусмотренных законом оснований для приостановления нотариальных действий. В этой связи, у суда отсутствуют основания согласиться с доводами истца о допущенных нотариусом ФИО12 нарушениях, как требований закона, так и прав истца. Свое право истец имел возможность реализовать в рамках рассмотрения судом гражданского дела путем предъявления соответствующего ходатайства в порядке статьи 139, статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, из материалов дела также следует, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Республики Башкортостан ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО1, которая вступила в наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Кроме того, определением Калининского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принят отказ от исковых требований Домрачев В.Н. к ФИО1 о признании недействительным в части соглашение об определении долей, признании принявшим наследство после смерти матери, признании права долевой собственности, признании права собственности на квартиру. Производство по гражданскому делу по иску Домрачев В.Н. к ФИО1 о признании недействительным в части соглашение об определении долей, признании принявшим наследство после смерти матери, признании права долевой собственности, признании права собственности на квартиру прекращено. При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению требований истца полностью либо в части, оснований для признания незаконными нотариальных действий и признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не имеется. В удовлетворении требований суд отказывает. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении исковых требований Домрачев В.Н. к нотариусу нотариального округа ФИО12 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Хасанов Т.М.