Взыскание задолженности по кредитному договору в размере 435 789 рублей

Полный текст дела

УИН 03RS0002-01-2024-000720-20 Дело № 2-2540/2024 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСК��Й ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2024 года г. Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М., при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Савиных И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Савиных И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между Савиных И.С. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 453 415, 08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требований rk- 231020/1523. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 435 789, 08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 557, 89 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Савиных И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и просила отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска исковой давности. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Савиных И.С. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 309 328, 00 руб., с процентной ставкой 28,90 % годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик, обязавшись возвратить кредит, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, принятые на себя обязательства, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 453 415, 08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требований rk- 231020/1523. В соответствии с общими условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга, подлежащее оплате в течение 30 дней, которое должником исполнено не было. Задолженность по состоянию на дату перехода прав требований составляет 435 789, 08 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Учитывая, что ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 435 789, 08 руб., суд находит исковые требования истца обоснованными. Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности. Согласно ст. ст. 195 - 197 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктом 1 ст. 200 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу за соответствующий период, так как договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты на основании графика погашения задолженности. Поскольку, согласно выписки по счету, последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты у банка возникло право требования к ответчику кредитной задолженности (л.д. 21). ООО «Феникс», в соответствии п. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации, обратился к мировому судье судебного участка № по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» обратился с иском в суд с пропуском срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Савиных И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья Т.М. Хасанов