Признание утратившим права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета

Артемьев В.А. подал иск к Жилинских А.А. о признании истца утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Артемьев, будучи собственником квартиры, утверждает, что Жилинских зарегистрирован по данному адресу, но фактически не проживает там и не имеет личных вещей. Стороны не заключали соглашение о пользовании помещением, и Жилинских не несет расходов на содержание квартиры. Истец просит суд признать ответчика утратившим права пользования и снять его с регистрационного учета.

Полный текст дела

УИН 03RS0002-01-2024-000763-85 Дело № 2-2718/2024 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 апреля 2024 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Т.М., при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьев В.А. к Жилинских А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Артемьев В.А. обратился в суд с иском к Жилинских А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, , д. Князево, . Ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу формально, в жилое помещение не вселялся, личных вещей не имеется. Между сторонами соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключено, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, , д. Князево, снять с регистрационного учета. Истец Артемьев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Жилинских А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, отводов в письменном виде не направил. Представитель третьего лица УМВД по в лице отделения по вопросам миграции не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Изучив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статья 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ". Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Судом установлено, что истец Артемьев В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, , д. Князево, . Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЕРКЦ , по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец Артемьев В.А. и ответчик Жилинских А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ. Какого- либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не имеется, личных вещей ответчика в доме не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Так, судом установлено, что регистрация ответчика носит формальный характер. При этом, сама по себе регистрация ответчика, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования жилищных прав не порождает. Так истец, являясь сособственником жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав. Следовательно, регистрация ответчика по вышеуказанному адресу нарушает права истца как собственника помещения. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Артемьев В.А. к Жилинских А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать Жилинских А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, , д. Князево, . Снять Жилинских А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с регистрационного учета по адресу: РБ, , д. Князево, . Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Хасанов Т.М.

Оригинал дела:

Дело на сайте суда
Нужна консультация юриста?

Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.