Иск о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенный автомобиль

Полный текст дела

Дело №2-2534/2024 УИД 03RS0002-01-2024-000806-53 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2024 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М., при секретаре Харисовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авто Финанс Банк» к Кутейников А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кутейников А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что решением единственного акционера АО «РН Банк» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о смене наименования на АО «Авто Финанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ между должником Кутейников А.В. (далее – ответчик) и АО «РН Банк» (далее – истец) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (общие условия). Кредитный договор заключен на следующих условиях: размере кредита – 1098548 руб., процентная ставка - 11% годовых, ежемесячный платеж – не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 23877 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12 Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога). Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 1098548 руб. Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах. В соответствии с условиями Кредитного договор истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 1098548 руб., что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора. Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка, модель - NISSAN Qashqai, VIN: №, 2020 года выпуска. Уведомление о возникновении залога движимого имущества №754 от ДД.ММ.ГГГГ 12:35:09. Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены, указанной в п. 3.2 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. 1098548*55%=604201,40 рублей начальная продажная цена автомобиля. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету. Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 465892,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 434312,71 руб., просроченные проценты – 20933,92 руб., неустойка – 10646,08 руб. С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с Кутейников А.В. в пользу АО «Авто Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 465892,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 434312,71 руб., просроченные проценты – 20933,92 руб., неустойка – 10646,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13858,93 руб. и почтовые расходы в размере 311,44 руб. Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль NISSAN Qashqai, 2020 года выпуска, VIN №. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин. Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.). Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны. В судебное заседание ответчик Кутейников А.В. не явился, будучи извещенным надлежащим образом путем направления судебных повесток. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает. Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. В судебном заседании установлено, что решением единственного акционера АО «РН Банк» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о смене наименования на АО «Авто Финанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ между должником Кутейников А.В. и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (общие условия). Кредитный договор заключен на следующих условиях: размере кредита – 1098548 руб., процентная ставка - 11% годовых, ежемесячный платеж – не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 23877 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12 Извещения об условиях кредита). Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1153711,79 руб. Банком выполнены надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 465892,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 434312,71 руб., просроченные проценты – 20933,92 руб., неустойка – 10646,08 руб. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Кутейников А.В. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Ответчиком Кутейников А.В. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга в размере 434892,71 руб., процентов в размере 20933,92 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. В этой связи требования о взыскании неустойки за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти неустойки являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства. Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования о взыскании неустойки, подлежащими удовлетворению в сумме 10646,08 руб., с учетом соразмерности относительно сумме не исполненных кредитных обязательств. Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 1098548 руб. В соответствии с условиями Кредитного договор истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 1098548 руб., что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора. Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка, модель - NISSAN Qashqai, VIN: №, 2020 года выпуска. Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 ч.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены, указанной в п. 3.2 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. 1098548*55%=604201,40 рублей начальная продажная цена автомобиля. Доказательств иной стоимости сторонами не представлено, стоимость автомобиля ответчиком не оспаривалась. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, кредит досрочно не возвращен, ��уд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 604201,40 руб. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13858,93 руб., почтовые расходы в размере 311,44 руб. подлежат удовлетворению с Кутейников А.В. Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к Кутейников А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Кутейников А.В. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН 5503067018) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 465892,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 434312,71 руб., просроченные проценты – 20933,92 руб., неустойка – 10646,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13858,93 руб. и почтовые расходы в размере 311,44 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кутейников А.В. Артёму Кутейников А.В. транспортное средство: NISSAN Qashqai, VIN №, 2020 года выпуска. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 604201,40 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Республики Башкортостан. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Т.М. Хасанов