Взыскание задолженности по кредитному договору на сумму 63 265,62 рубля

Полный текст дела

Дело №2-2551/2024 УИН 03RS0002-01-2024-000831-75 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 апреля 2024 года г. Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М., при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № к Консувакова З.Д. о взыскании кредитной задолженности, Установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Консувакова З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Консувакова З.Д. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Консувакова З.Д. был выдан кредит в сумме 97 000,00 руб., сроком на 84 мес. под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 63 265, 62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 710, 82 руб., просроченные проценты – 15 554, 80 руб. Определением мирового судьи судебного участка № по от РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности Консувакова З.Д. и расходов по госпошлине. Определением судебного участка № по от РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражения ответчика. Истец просит взыскать с Консувакова З.Д. кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 265, 62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 710, 82 руб., просроченные проценты – 15 554, 80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097, 97 руб. Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Консувакова З.Д. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в направленном возражении иск не признала, просила отказать, применив срок исковой давности, пропущенный истцом. На основании ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). На основании п. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Консувакова З.Д. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Консувакова З.Д. был выдан кредит в сумме 97 000,00 руб., сроком на 84 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 63 265, 62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 710, 82 руб., просроченные проценты – 15 554, 80 руб. Ответчиком факт заключения кредитного договора, его условия, получение денежных средств по кредитному договору, не исполнение обязательств по кредитному договору не оспаривается. Каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по кредиту, ответчиком суду не представлено. Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданской кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченном; платежу. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит определить трехлетний период, предшествующей дате обращения банка за судебным приказом. Как установлено судом, ответчиком последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по от РБ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Консувакова З.Д. и расходов по госпошлине, который по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ был отменен, с настоящим исковым заявлением согласно почтовому штемпелю банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности не пропущен. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097, 97 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № к Консувакова З.Д. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать с Консувакова З.Д. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 265, 62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097, 97 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.. Председательствующий судья Т.М. Хасанов