В судебном разбирательстве между ООО «Региональная Служба Взыскания» и Амирхановым А.Х. рассматривается иск о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Амирхановым и первоначальным кредитором — ООО МК "СРОЧНОДЕНЬГИ". Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату микрозайма, срок которого истек. После перехода прав требования от первоначального кредитора через несколько юридических лиц, долг составил 96 256,77 руб., из которых основная сумма задолженности составила 12 000 рублей, а проценты — 79 440 рублей, плюс 4 816,77 рублей за пользование займом. Судебный приказ о взыскании задолженности ранее был отменен. Истец просит суд взыскать с Амирханова общую сумму задолженности в размере 96 555,95 руб. и расходы на госпошлину в размере 3 096,68 руб.
Дело № 2-2610/2024 № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 апреля 2024 года г. Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре Рияновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Амирханов А.Х. о взыскании задолженности по договору микрозайма, УСТАНОВИЛ: ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав что, между ООО МК "СРОЧНОДЕНЬГИ" (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. между Первоначальным кредитором и ООО "Агентство ликвидации долгов", перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО "Агентство ликвидации долгов" ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Агентство ликвидации долгов" и ФИО4 ЛИМИТЕД, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло ФИО4 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ. (далее - дата уступки). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 96 256,77 руб., задолженность по основному долгу – 12 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 79 440 рублей (ПП), задолженность по процентам за пользование займом - 79 440 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 4816,77 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи был отменен ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит суд, взыскать с Амирханов А.Х. задолженность по кредитному договору в размере 96 555,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 3096,68 руб. Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Амирханов А.Х. не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УФМС России по , возвращена без вручения с отметками об истечении срока хранения. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает. Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). На основании п. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что между ООО МК "СРОЧНОДЕНЬГИ" (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. между Первоначальным кредитором и ООО "Агентство ликвидации долгов", перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО "Агентство ликвидации долгов" ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Агентство ликвидации долгов" и ФИО4 ЛИМИТЕД, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло ФИО4 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ. (далее - дата уступки). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 96 256,77 руб., задолженность по основному долгу – 12 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 79 440 рублей (ПП), задолженность по процентам за пользование займом - 79 440 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 4816,77 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи был отменен ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком факт заключения кредитного договора, его условия, получение денежных средств по кредитному договору, не исполнение обязательств по кредитному договору не оспаривается. Каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по кредиту, ответчиком суду не представлено. На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 555,95 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3096,68 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Амирханов А.Х. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить. Взыскать с Амирханов А.Х. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 555,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 3096,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов
Оригинал дела:
Дело на сайте судаЗвоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.