Взыскание задолженности по договору займа с начислением процентов

Полный текст дела

Дело № 2-2694/2024 УИД № 03RS0002-01-2024-000962-70 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 17 апреля 2024 года Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных К.А. к Грознихину А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, установил: Черемных К.А. обратился в суд с иском (с последующим уточнением к иску) к Грознихину А.Д. о взыскании задолженности по договору займа 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 483,50 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Грознихиным А.Д. заключен договор займа, согласно которому он передал Грознихину А.Д. денежные средства в размере 125 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Поскольку в установленный договором срок денежные средства не возвращены, на сумму долга подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лиц, извещенных о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Грознихин А.Д. взял у Черемных К.А. денежные средства в размере 125 000 руб., обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно части 2 статьи 71 Гражданского кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Грознихиным А.Д. Ответчик не произвел расчеты с истцом в срок, указанный в договоре займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено. Таким образом, факт наличия задолженности перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии с требованиями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 483,50 руб. (л.д.10), а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4 262,30 руб. (125 000 руб. х 16 % х 78 дней : 366). При таком положении, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 745,80 руб. (23 483,50 руб. + 4 262,30 руб.). На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 4 169,66 руб. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить иск Черемных К.А. Взыскать с Грознихина А.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Черемных К.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) основной долг 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 27 745,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 169,66 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Уфа. Председательствующий: Р.В. Рахимова