Иск о возмещении расходов на обучение за досрочное увольнение работника

Полный текст дела

Дело № 2-2717/2024 УИД 03RS0002-01-2024-001062-61 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 15 апреля 2024 года Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОДК-УМПО» к Батурину К.А. о взыскании затрат, связанных с обучением, установил: ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском к Батурину К.А. о взыскании затрат, связанных с обучением, в размере 130 797,56 руб, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО «ОДК-УМПО» и Батуриным К.А. заключен ученический договор на профессиональное обучение № по профессии: оператор станков с программным управлением, сроком на 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком соглашение о переводе в цех 23 учеником оператора станков с программным управлением. На время обучения практических занятий ответчику согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № был закреплен наставник Федин Н.А. По завершению ученичества ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен трудовой договор № в качестве оператора станков с программным управлением 3 разряда. Условиями ученического договора № (абз. 9 п. 2.4) и трудового договора № (п. 3.20) предусмотрено, что ответчик обязан проработать у истца по окончании ученичества после успешной сдачи квалифицированных экзаменов не менее 2-х лет. В случае расторжения трудового договора работник обязан возместить работодателю полученные за время ученичества стипендию, денежные средства, перечисленные работодателем наставнику за обучение ученика и иные затраты на обучение. Ответчик в нарушение пункта 3.20 трудового договора № уволился из объединения по собственному желанию в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, не возместив затраты работодателю, понесенные на его обучение. Согласно справке-расчету за период обучения выплачены следующие выплаты: стипендия ответчику в сумме 133 410 руб., доплата наставнику в сумме 69 307,88 руб. Общая сумма затрат на обучение ответчика составила 202 717,88 руб. В связи с тем, что ответчик не отработал 2 года, затраты по ученическому договору составляют 135 145,25 руб. (202 717,88 руб./24 мес.*16). При увольнении в счет возмещения произведенных затрат на обучение с ответчика согласно ст.248 ТК РФ была удержана сумма 4 347,69 руб. В судебном заседании представитель истца Гареев И.Р. иск поддержал. Ответчик Батурин К.А. иск признал. Изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении, это заявление внесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и понятны. При таком положении, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание иска ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 144,80 руб., что составляет 30 % от уплаченной истцом государственной пошлины. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Учитывая изложенное, ПАО «ОДК-УМПО» подлежит возвращению государственная пошлина из бюджета в размере 70 процентов уплаченной суммы при подаче иска в размере 2 671,20 руб. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить иск ПАО «ОДК-УМПО». Взыскать с батурина К.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ПАО «ОДК-УМПО» (ИНН 0273008320) расходы в связи с ученичеством 130 797,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 144,80 руб. Возвратить ПАО «ОДК-УМПО» государственную пошлину в размере 2 671,20 руб., уплаченную платежным поручением № 7950 от 22 января 2024 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд город Уфа. Председательствующий: Р.В. Рахимова