Иск о возмещении ущерба после ДТП с привлечением владельца автомобиля

Полный текст дела

УИД 03RS0002-01-2024-001135-36 Дело № 2-2684/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2024 года город Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М., при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Головачев В.О., Аксенов В.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Головачев В.О. о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Toyota Chaser гос. номер № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Головачев В.О., управляющий транспортным средством Kio Rio гос. номер №, нарушил п. 2.5 ПДД, что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ТТТ №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП владельца транспортного средства Kio Rio гос. номер № была застрахована истцом (полис ХХХ 189840427), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО «АльфаСтрахование» 108000 руб. На момент ДТП ответчик Головачев В.О. не был вписан в полис ОСАГО ХХХ 189840427 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Головачев В.О. не была указан. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Республики Башкортостан в отношении Головачев В.О. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно имеющимся документам, виновником ДТП является Головачев В.О., который управляя транспортным средством Kio Rio гос. номер №, принадлежащий на праве собственности Аксенов В.Ю., совершил столкновение (наезд и т.п.) с вышеуказанным транспортным средством. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Головачев В.О. в свою пользу сумму ущерба в размере 108000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен Аксенов В.Ю. в качестве третьего лица. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен Аксенов В.Ю. в качестве соответчика. Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия В судебное заседание ответчики Головачев В.О., Аксенов В.Ю. не явились, будучи извещенными надлежащим образом путем направления судебных повесток. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом были предприняты все меры об извещении ответчиков, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает. Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно статьи 209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица. На основании статьи 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kio Rio гос. номер №, под управлением ответчика Головачев В.О., принадлежащего на праве собственности Аксенов В.Ю. и автомобиля Toyota Chaser гос. номер №, в результате которого автомобилю Toyota Chaser гос. номер № были причинены механические повреждения. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 03 мин. по на водитель Головачев В.О. управляя транспортным средством Kio Rio гос. номер №, а именно нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил ДТП с припаркованным автомобилем марки столкновение с автомобилем Toyota Chaser гос. номер №, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Головачев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средство на срок 1 (один) год. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 03 мин. по на водитель Головачев В.О. управляя транспортным средством Kio Rio гос. номер №, а именно управлял транспортным средством будучи не вписан в полис ОСАГО, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ Головачев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. Из объяснения Аксенов В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ данных в рамках административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.43 час подъехали с друзьями к магазину, находящегося по адресу , Юрия Гагарина, . Он как водитель автомобиля Киа Рио зашел в магазин. В это время его товарищ Головачев В.О. сел за его автомобиль и решил развернуться и совершил наезд на стоящий автомобиль Toyota Chaser гос. номер №. Из объяснения Головачев В.О. от ДД.ММ.ГГГГ данных в рамках административного материала следует, что сел за автомобиль Киа Рио гос. номер № по адресу , Юрия Гагарина, . и решил развернуться задним ходом и задел автомобиль Toyota Chaser гос. номер №. В соответствии с экспертным заключением №/PVU/02526 от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Toyota Chaser гос. номер № с учетом износа составляет 108000 руб. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ТТТ №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП владельца транспортного средства Kio Rio гос. номер № была застрахована истцом (полис ХХХ №), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО «АльфаСтрахование» 108000 руб. На момент ДТП ответчик Головачев В.О. не был вписан в полис ОСАГО ХХХ 189840427 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Головачев В.О. не была указан. В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Установив, что ответчик Головачев В.О. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания с ответчика Головачев В.О. страхового возмещения в порядке регресса в силу положений подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» к Головачев В.О. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению в сумме 108000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Взысканию с ответчика Головачев В.О. в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3360 руб. Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования «ГСК «Югория» к Головачев В.О., Аксенов В.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Головачев В.О. (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 742802042148) сумму ущерба в размере 108000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Республики Башкортостан. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Т.М. Хасанов