Взыскание неосновательного обогащения по агентскому договору из-за неисполнения обязательств

Полный текст дела

Дело № 2-3584/2024 УИД 03RS0002-01-2024-001416-66 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Уфа 23 мая 2024 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко А.Н. к Ускову Ускову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, установил: Дьяченко А.Н. обратился в суд с иском к Ускову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дьяченко А.Н. (приницпалом) и Усковым А.А. (агентом) заключен Агентский договор №. В соответствии с условиями агентского договора и задания (спецификации) и поставки № от ДД.ММ.ГГГГ принципал внес аванс денежных средств в размере 1 800 000 руб., а агент обязан был до ДД.ММ.ГГГГ выполнить условия договора и передать автомобиль: VIN: №, государственный номер №. Принципалом был передан аванс 1 800 000 руб., что подтверждается распиской. Однако Усков А.А. до настоящего времени агентский договор не исполнил, аванс в размере 1 200 000 руб. не возвращен. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате указанной суммы Усковым А.А. не исполнено. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Как разъяснено в абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).Установлено, что 16 ноября 2022 года между Дьяченко А.Н. (приницпалом) и Усковым А.А. (агентом) заключен Агентский договор № 16/11 на покупку автомобиля. В соответствии с условиями агентского договора и задания (спецификации) и поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко А.Н. внес аванс денежных средств в размере 1 800 000 руб., а Усков А.А. обязан был до ДД.ММ.ГГГГ выполнить условия договора и передать автомобиль: , VIN: №, государственный номер № Согласно расписке Усков А.А. получил от Дьяченко А.Н. для исполнения обязательств согласно заданию (спецификации) от 26 апреля 2023 года на поставку товара № 9 к агентскому договору № 16/11 от 16 ноября 2022 года денежные средства в размере 1 800 000 руб. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что денежные средства в размере 1 800 000 руб. переданы ответчику в качестве аванса на покупку автомобиля , VIN: №, государственный номер № Из искового заявления следует, что до настоящего времени Усков А.А. агентский договор не исполнил, аванс в размере 1 200 000 руб. не возвратил. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД, с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля , цвет белый, VIN: №, государственный номер № является Матвеев Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая, что обязательства по агентскому договору ответчиком в установленный срок не исполнены, денежные средства на покупку автотранспортного средства истцу не возвращены, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст.ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: удовлетворить иск Дьяченко А.Н. Взыскать с Ускова А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по в ) в пользу Дьяченко А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ) неосновательное обогащение 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Р.В. Рахимова