Взыскание задолженности по договору займа и процентов за пользование средствами

Полный текст дела

Дело № 2-2820/2024 УИД № 03RS0002-01-2024-001427-33 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 18 апреля 2024 года Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетовой А.М. к Миргалиеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Давлетова А.М. обратилась в суд с иском Миргалиеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа 187 992 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 32 597,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5 405,90 руб., по оплате услуг представителя 30 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и Миргалиевым В.А. заключен договор займа, согласно которому она передала Миргалиеву В.А. денежные средства в размере 187 992 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Поскольку в установленный договором срок денежные средства не возвращены, на сумму долга подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца Нургалиев Х.В. иск поддержал. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Миргалиев В.И. получил от Давлетовой А.М. денежные средства в размере 187 992 руб. в долг, обязуется возвратить ежемесячно по 10 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения (л.д.7). Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно части 2 статьи 71 Гражданского кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Миргалиевым В.И. Ответчик не произвел расчеты с истцом в срок, указанный в договоре займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено. Таким образом, факт наличия задолженности перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 992 руб. подлежит взысканию в пользу истца. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 597,81 руб. (л.д.8). Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен. При таком положении, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 597,81 руб. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 5 405,90 руб., по оплате услуг представителя 30 000 руб. Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить иск Давлетовой А.М. Взыскать с Миргалиева В.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Давлетовой А.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) основной долг 187 992 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 32 597,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 405,90 руб., по оплате услуг представителя 30 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Рахимова Р.В.