Взыскание задолженности по кредитному договору с учетом процентов и расходов

Полный текст дела

УИД 03RS0002-01-2024-001533-06 Дело № 2-2957/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2024 года город Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М., при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Сагитов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Сагитов Р.Р. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Сагитов Р.Р. Договор № (далее – Договор), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 200000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Фильберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Сагитов Р.Р. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 219659,02 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 186460,59 руб., задолженность по процентам в сумме 25798,43 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 7400 руб. Мировым судьей судебного участка № по вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения Договора цессии по дат подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Сагитов Р.Р. в свою пользу задолженность в сумме 219659,02 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 186460,59 руб., задолженность по процентам в сумме 25798,43 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 7400 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396,60 руб. В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт» не явился, согласно иска просят рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Сагитов Р.Р. не явился, будучи извещенным надлежащим образом путем направления судебных повесток. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает. Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» и Сагитов Р.Р. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90 %годовых. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства в сумме 200000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Согласно ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Фильберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Сагитов Р.Р. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. В порядке досудебного урегулирования спора, ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о погашении долга, подлежащий оплате до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок кредитная задолженность в размере 219659,02 руб. ответчиком не была погашена. В нарушение ст. 819 ГК Российской Федерации, условий кредитного договора ответчик обязательства надлежащим образом не исполнял, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату перехода прав требования составила 219659,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 186460,59 руб., задолженность по процентам в сумме 25798,43 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 7400 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически верным. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Филберт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Сагитов Р.Р. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в тоже время суду не представлены доказательства обратного. На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 219659,02 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5396,62 руб. Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ООО «Филберт» к Сагитов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Сагитов Р.Р. (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219659,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 186460,59 руб., задолженность по процентам в сумме 25798,43 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 7400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396,60 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Республики Башкортостан. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Т.М. Хасанов