Признание утратившим право пользования квартирой после расторжения брака

Полный текст дела

Дело № 03RS0002-01-2024-001634-91 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 апреля 2024 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Султанмуратовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балахонцева К.К. к Гайнуллин Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Балахонцева К.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Гайнуллин Р.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала следующее. Балахонцева К.К. (далее по тексту – истец) является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В указанной квартире зарегистрирован ответчик Гайнуллин Р.И., который является бывшим супругом истца. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Квартира принадлежит истцу на основании Договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами в отношении данной квартиры заключен Брачный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Замановой Л.М., согласно условиям которого квартира признается личной собственностью истца. С указанной квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, съехал добровольно ввиду прекращения брачных отношений, однако с регистрационного учета не снялся. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, по настоящее время коммунальные услуги не оплачивает. Данный факт подтверждается актом о непроживании. Просит признать Гайнуллин Р.И. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: . Снять Гайнуллин Р.И. с регистрационного учета с квартиры, расположенной по адресу: . В судебное заседание истец Балахонцева К.К. не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца адвокат Осипова Т.М., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Гайнуллин Р.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью, приобщил письменное заявление о полном признании иска. Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные Балахонцевой К.К. исковые требования. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Балахонцева К.К. к Гайнуллин Р.И. удовлетворить. Признать Гайнуллин Р.И., паспорт №, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: . Снять Гайнуллин Р.И. с регистрационного учета по адресу: . Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме в вышестоящий суд через суд, принявший решение. Председательствующий судья Ф.М.Ибрагимова