Иск о взыскании задолженности по кредиту в размере 936 642,95 рублей

Полный текст дела

Дело № 2-2897/2024 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 апреля 2024 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Кирилловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Файзрахманову Ильдару Финаритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ПАО «Быстро Банк» обратилось в суд с указанным иском, просит суд взыскать с Файзрахманова И.Ф.: - задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 613 177,73 рублей, - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 465,22 рублей, - проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), - расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 566,43 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Файзрахмановым И.Ф. был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 709 362,97 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Однако обязательства ответчиком должным образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 936 642,95 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга - 613 177,73 рублей, задолженность по уплате процентов – 323 465,22 рублей. В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ответчик Файзрахманов И.Ф. в судебное заседание не явился, направленная судом по месту регистрации ответчика повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Возврат судебного извещения, направленного в адрес ответчика по месту ее жительства, за истечением срока хранения в почтовом отделении, соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 N 343 и пунктам 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению. Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены. Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок. Такое извещение суд признает надлежащим, не препятствующим рассмотрению дела в отсутствие ответчика. Кроме того, информация о дате, времени и месте слушания гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Уфы РБ в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство». На основании вышеизложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Файзрахмановым И.Ф. был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 709 362,97 рублей, под 16,90 % годовых, до полного исполнения, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету, Файзрахманову И.Ф. выданы денежные средства в размере 709 362,97 рублей. Таким образом, Банк перед заемщиком свои обязательства исполнил. Однако, Файзрахманов И.Ф. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежа, последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Файзрахманова И.Ф. уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Уведомление Банка, направленное в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, Файзрахмановым И.Ф. не исполнено, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 936 642,95 рублей, в том числе: 613 177,73 рублей - задолженность по основному долгу, 323 465,22 ��убль – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. На основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. На основании изложенного, с ответчика Файзрахманова И.Ф. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по уплате основного долга в размере 613 177,73 рублей, а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 465,22 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день вынесения решения суда) в размере 20 951,91 рублей (613 177,73 x 16,90 x 74 /365/100=20 951.91), проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения задолженности (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ год). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 12 566,43 рублей. Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Файзрахманову И. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Файзрахманова И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591/ОГРН 1021800001508) задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 613 177,73 рублей, а также: проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 465,22 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 951,91 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения задолженности (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ год). Взыскать с Файзрахманова И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ , в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591/ОГРН 1021800001508) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 566,43 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Бикчурина