Отмена обеспечительных мер на автомобиль, приобретённый у ненадлежащего владельца

Полный текст дела

Дело №2-3050/2024 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 апреля 2024 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В. при секретаре Набиевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковской Е. С. к Межрайонной инспекции ФНС № по , Байдину А. В. об отмене обеспечительных мер, Установил: Мальковская Е.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № по и Байдину А.В. об отмене обеспечительных мер, наложенных судебными приставами исполнителями на автомобиль Ниссан Пульсар, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № по РБ по делу о взыскании налога, пени, штрафа в отношении должника Байдина А.В., судебным приставом исполнителем Орджоникидзевского РОСП Кудрявцевой А.А. указанный автомобиль передан на реализации в торгующую организацию ООО «ТоргМастер», где был реализован Мальковской Е.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Мальковская Е.С. является собственником транспортного средства Ниссан Пульсар, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Истец просит отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства Ниссан Пульсар, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак Х471АТ102. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Представитель ответчика МРИФНС № по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Ответчик Байдин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2). В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно с. 223 В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП УФССП по РБ Кудрявцевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № по РБ по делу о взыскании налога, пени, штрафа в отношении должника Байдина А.В., автомобиль Ниссан Пульсар, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № передан в ТУ Росимущества по РБ для принудительной реализации на комиссионных началах. В соответствии с договором купли-продажи арестованного имущества, от ДД.ММ.ГГГГ Мальковская Е.С. (покупатель) приобрела в собственность автомобиль марки Ниссан Пульсар, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно информации сайта ГИБДД на автомобиль Ниссан Пульсар, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак Х471АТ102 судебными приставами-исполнителями Орджоникидзевского РОСП наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 06.08. 2016 года, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Взыскателем по исполнительному производству является ответчик МРИ ФНС № по РБ, должником Байдин А.В. – ответчиком. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие ограничения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Ниссан Пульсар, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № наложенные судебными приставами-исполнителями Орджоникидзевского РОСП по исполнительным производствам, препятствуют собственнику распоряжаться данным имуществом. Истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, в связи с чем, суд требования истца об отмене обеспечительных мер находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мальковской Е. С. к Межрайонной инспекции ФНС № по , Байдину А. В. об отмене обеспечительных мер - удовлетворить. Освободить от запретов на совершение регистрационных действий автомобиль Ниссан Пульсар, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № наложенных судебными приставами – исполнителями Орджоникидзевского РОСП УФССП по РБ в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ, в течение месяца, через Калининский районный суд Республики Башкортостан. Судья: Давыдов Д.В.