Разрешение спора о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности наследниками умершего заемщика

Полный текст дела

Дело № 2-3221/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2024 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Кирилловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к наследникам Сенькиной Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сенькину А. АлексА.у, Сенькину В. А., Шарифьяновой Т. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, Установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к наследникам Сенькиной Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сенькину А. АлексА.у, Сенькину В. А., Шарифьяновой Т. Р. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 914,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 727,42 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Сенькиной Л. А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 55 672,27 рублей на срок 24 месяца под 22,1% годовых. Погашение кредита и уплата процентов по условиям договора должна осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, 24 числа каждого месяца. Свои обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, платежи по погашению кредита не производятся, сформировалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников заемщика. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. На основании пункта 1 статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно абзацу 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Сенькиной Л. А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 55 672,27 рублей на срок 24 месяца под 22,1% годовых. Погашение кредита и уплата процентов по условиям договора должна осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 2 890,92 рубля. Свои обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по ежемесячной оплате в счет погашения кредита и оплате процентов, сформировалась задолженность. Сенькина Л. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, платежи по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом не производятся. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 50 914,16 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 43 904,52 рубля, просроченные проценты – 7 009,64 рублей. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727,42 рублей истец просит взыскать в свою пользу с наследников заемщика. Претензия Банка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлена ответчиками без удовлетворения. Согласно пунктам 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, так как не связаны неразрывно с личностью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, наследников, принявших наследство, являются юридически значимыми обстоятельствами по делу. Как усматривается из копии наследственного дела, открытого нотариусом после смерти Сенькиной Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после ее смерти, является ответчик Шарифьянова Т. Р. (дочь наследодателя), которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из справки нотариуса, Шарифьянова Т.Р. является единственной наследницей Сенькиной Л.А., обратившейся с заявлением о принятии наследства. Ответчик Сенькин В. А. (сын наследодателя) заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным нотариусу, от наследства отказался в пользу Шарифьяновой Т.Р. В наследственную массу входит имущество Сенькиной Л. А.: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: - , квартира по адресу: - Как усматривается из материалов дела, Сенькина Л.А. была подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и является застрахованным лицом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, случай был признан страховым и выгодоприобретателю Шарифьяновой Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» осуществлена страховая выплата в размере 55 672,27 рубля. Таким образом, судом установлено, что ответчик Шарифьянова Т.Р. приняла наследство после смерти наследодателя Сенькиной Л.А., стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает цену иска. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступило. При таких обстоятельствах требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Шарифьяновой Т.Р. обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика, требование иска о расторжении кредитного договора обосновано и подлежит удовлетворению. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного с ответчика Шарифьяновой Т.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины. Принимая во внимание, что истцом суду не представлено, а судом не добыло доказательств того обстоятельства, что ответчики Сенькин А.А., Сенькин В.А. приняли наследство после смерти Сенькиной Л.А., требования иска к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследникам Сенькиной Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Шарифьяновой Т. Р. ( задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 914,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727,42 рублей. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Сенькину А. АлексА.у, Сенькину В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ. Судья Бикчурина О.В.