Взыскание задолженности по договорам займа на сумму 626 100 рублей

Полный текст дела

Дело № 2-3222/2024 03RS0002-01-2024-002246-98 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 мая 2024 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Кирилловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхакова А. А. к Канавину К. А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины, Установил: Исхаков А. А. обратился в суд с иском к Канавину К. А. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 626 100 рублей, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 22 232 рубля 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 683 рубля 32 копейки. В обоснование указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Исхаковым А.А. и Канавиным К.А. был заключен договор займа, по которому Исхаков А.А. предоставил Канавину К.А. денежную сумму в размере 100 000 рублей, а Канавин К.А. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Канавина К.А. ДД.ММ.ГГГГ между Исхаковым А.А. и Канавиным К.А. был заключен договор займа, по которому Исхаков А.А. предоставил Канавину К.А. денежную сумму в размере 526 100 рублей, а Канавин К.А. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Канавина К.А. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим иском. В обоснование своих доводов истцом представлены оригиналы расписок ответчика. Истец Исхаков А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих письменных пояснениях указал, что между истцом и ответчиком были дружеские отношения, денежные средства передавались на покупку автомобиля для личных целей ответчика. Выдача денежных средств по второй расписке объясняется тем, что ответчик заверил истца в возврате денежных средств. Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком имелись дружеские отношения, возврат денежных средств сомнений не вызывал. На момент передачи денежных средств ответчик был полностью платежеспособным и не имел финансовых затруднений. Факт наличия денежных средств подтверждается выпиской из банка. Ответчик Канавин К.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Канавин К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил денежные средства в размере 100 000 рублей от Исхакова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Канавин К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил денежные средства от Исхакова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 526 100 рублей. Денежные средства обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что между сторонами по делу были заключены договоры займа, по условиями которых истец передал ответчику в долг деньги в сумме 100 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 526 100 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств по возврату долга по договорам займа истек. Как установлено судом, подтверждается сторонами по делу, обязательства по возврату долга были частично исполнены ответчиком путем перечисления денежных средств в общей сумме 40 000 рублей на счет истца (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей). Однако, доказательств исполнения обязательств по возврату долга в полном объеме ответчиком суду не представлено. Наличие расписок у кредитора подтверждает не выполнение должником обязательства по возврату долга. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договорами займа между истцом и ответчиком проценты за пользование займом не были предусмотрены. В соответствии с расчетом истца, проценты за пользование займом с учетом ключевой ставки Банка России, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 932,21 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 300,14 рублей. А всего проценты составляют 22 232,35 рубля. Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным. На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа и проценты за пользование займом в размере 608 332,35 рубля (626 100 + 22 232,35 – 40 000). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом оплаты задолженности со дня принятия иска в производство суда в сумме 9 383,32 рубля (от суммы 618 332,35 рубля (608 332,35 рубля взысканная задолженность + 10 000 рубля, оплаченных после подачи иска), подтвержденные соответствующим чеком по операции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Исхакова А. А. к Канавину К. А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично. Взыскать с Канавина К. А. (паспорт серия ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Исхакова А. А. (паспорт серия № №, по в ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договорам займа, проценты за пользование займом в размере 608 332,35 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 383,32 рубля. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья: Бикчурина О.В.