Отмена ареста на автомобиль из-за нарушения прав нового собственника

Полный текст дела

Дело №2-3231/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 апреля 2024 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф, при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р, с участием представителя истца Янбухтина Р.Р представителя ответчиков Кинябаевой В.Ф., Кинябаева В.Г. в лице Султановой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску Зыкова А. А. к Кинябаевой В. Ф., ПАО «ВТБ 24», ООО «Столичное агентство по возврату долгов», Кинябаевой Х. И., Кинябаеву В. Г. об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 19.10.2020 по иску Кинябаева В.Г. к Кинябаевой В.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, наложены обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении ТС MITSUBISHI OUTLANDER, VIN №, гос. номер №. Определением Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Банк ПАО ВТБ к Кинябаевой В.Ф., Кинябаева Х.И. о признании договора купли-продажи автомобиля, наложен арест на ТС MITSUBISHI OUTLANDER, VIN №, гос. номер №. Указанный автомобиль передан на реализацию в торгующую организацию ООО «ТоргМастер», реализован, истцу, Зыкову А.А., на основании заключенного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по оплате автомобиля поступили в соответствии с условиями договора купли-продажи. Таким образом фактическим собственником и пользователем автомобиля ТС MITSUBISHI OUTLANDER, VIN №, гос. номер № является Зыков А. А.. Между тем, согласно информации на официальном сайте ГИБДД РФ в качестве меры по обеспечению иска, наложен арест на спорный автомобиль. Арест, наложенный на автомобиль нарушает права истца как собственника вышеуказанного средства, поскольку он не может пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом. Просит суд снять арест в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства ТС MITSUBISHI OUTLANDER, VIN №, гос. номер № наложенный на основании определения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 19.10.2020, Уфимского районного суда от 20.05.2019. Представитель истца Янбухтин Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчиков Кинябаевой В.Ф., Кинябаева В.Г. в лице Султановой А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Истец, ответчики, третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества». В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ «Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором». Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Материалами дела установлено, на основании определения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 19.10.2020 по иску Кинябаева В.Г. к Кинябаевой В.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, наложены обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении ТС MITSUBISHI OUTLANDER, VIN №, гос. номер №. Определением Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Банк ПАО ВТБ к Кинябаевой В.Ф., Кинябаева Х.И. о признании договора купли-продажи автомобиля, наложен арест на ТС MITSUBISHI OUTLANDER, VIN №, гос. номер №. Решением Советского районного суда г.Уфы от 26.01.2017 удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности с Кинябаевой В. Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма в размере 1 734 874,15 руб. Апелляционным определением ВС РБ от 29.06.2017 решение Советского районного суда г.Уфы от 26.01.2017 оставлено без изменения. На основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Уфы по вышеуказанному решению, судебным приставом исполнителем Уфимского РОСП УФССП России по РБ Уразметовым А.А. возбужденно исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства №-ИП по исполнению решения Советского районного суда г.Уфы, судебным приставом-исполнителем М Уфимского РОСП УФССП России по РБ, автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, VIN №, гос. номер № передан для принудительной реализации на комиссионных началах. Согласно уведомления ТУ Росимущества в РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с госконтрактом, а также протоколом заседания комиссии ТУ Росимущества в РБ по принятию решений о реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, ТУ Росимущества поручило реализовать автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, VIN №, гос. номер № путем проведения торгов арестованного имущества специализированной организации ООО «Инвест Групп» Согласно протоколу о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № победителем признана ООО «ТоргМастер». Далее. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, VIN №, гос. номер № приобретен Зыковым А.А. у ООО «ТоргМастер». Между тем, Зыков А.А. не может пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем в связи с наложением ареста. Факт наложения запрета подтверждается карточкой учета ТС. В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ «Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю». Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Однако в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке. Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.04 N 1001. Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих. Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях. Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами. Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств. В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ - иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ: Исковые требования Зыкова А. А. удовлетворить. Освободить принадлежащее Зыкову А. А. имущество, а именно транспортное средство MITSUBISHI OUTLENDER, VIN: №, гос. номер № от ареста, наложенных определениями Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 19.10.2020 года, Уфимского районного суда РБ от 20.05.2019 года, отменив запрет Управления ГИБДД при УМВД по г.Уфа осуществлять в отношении данного транспортного средства постановку на учет, снятие с учета, выдачу государственных регистрационных знаков, и иных регистрационных действий. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. Судья Шарипкулова А.Ф.