Взыскание задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенный автомобиль

Полный текст дела

Дело № 2-3347/2024 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 апреля 2024 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Кирилловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Прозорову Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Прозорову Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 074,25 рублей, из которых: 273 566,17 руб. – просроченный основной долг, 14 541,46 руб. – просроченные проценты, 3 615,56 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 7 351,06 руб. – страховая премия, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 190,74 руб., расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль , установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 531 000 рублей Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Прозоров Ю. М. исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду, приобщенном к материалам дела. Как следует из ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании п. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования АО Тинькофф Банк к Прозорову Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98 173, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АО Тинькофф Банк к Прозорову Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Прозорова Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения в пользу АО Тинькофф Банк (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 074,25 рублей, из которых: 273 566,17 руб. – просроченный основной долг, 14 541,46 руб. – просроченные проценты, 3 615,56 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 7 351,06 руб. – страховая премия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 190,74 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога – Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд г. Уфы РБ. Судья: Бикчурина О.В.