Иск о взыскании неосновательного обогащения за невыполненные подрядные обязательства в сфере электроснабжения

Полный текст дела

Дело №2-3434/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2024 года город Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой Т. А. к Сызранову В. В. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Зимина Т.А. обратилась в суд с иском к Сызранову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение, согласно данному соглашению по поручению истца, ответчик осуществляет организацию работ по строительству «Сети электроснабжения ВЛИ-0,4 Кв, ВЛ-10кВ», согласно спецификации, а так же получение технических условий и подключение к сетям БашРЭС-УГЭС на земельном участке с кадастровым №, расположенный по адресу: . Стороны определили, что общая стоимость вышеуказанных действий ответчика составляет 13 000 000 (тринадцать миллионов) рублей и подлежит оплате истцом. Оплата производится в натуральном выражении посредством передачи в собственность ответчику и нижеперечисленных лиц, указанных ответчиком, 31 (тридцать одного) земельного участка, расположенные по адресу; РБ, , Зубовский с/ передаваемых земельных участков соразмерна стоимости услуг. За частично выполненные в 2016 году действия, истцом ранее были переданы 22 земельных участка, из которых, 17 земельных участка были переданы ответчику с кадастровыми номерами: № В связи с существенным нарушением соглашения истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 13 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Истец Зимина Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик Сызранов В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил. О месте и времени слушания дела судом надлежаще извещен, в том числе путем размещения информации на сайте Калининского районного суда г.Уфы (http://kalininsky.bkr.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство», о причинах неявки на судебное заседание своих представителей суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, письменные возражения не заявлены. В связи с чем, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.. Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Из разъяснений, содержащихся в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение, согласно данному соглашению по поручению истца, ответчик осуществляет организацию работ по строительству «Сети электроснабжения ВЛИ-0,4 Кв, ВЛ-10кВ», согласно спецификации, а так же получение технических условий и подключение к сетям БашРЭС-УГЭС на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: . Стороны определили, что общая стоимость вышеуказанных действий ответчика составляет 13 000 000 (тринадцать миллионов) рублей и подлежит оплате истцом. Оплата производится в натуральном выражении посредством передачи в собственность ответчику и нижеперечисленных лиц, указанных ответчиком, 31 (тридцать одного) земельного участка, расположенные по адресу; передаваемых земельных участков соразмерна стоимости услуг. За частично выполненные в 2016 году действия, истцом ранее были переданы 22 земельных участка, из которых, 17 земельных участка были переданы ответчику с кадастровыми номерами: № По просьбе стороны 1( ответчика) следующие земельные участки были переданы третьим лицам, а именно: Геворгян А. Г. был передан земельный участок с кадастровым №; Игбердину Р. А. были переданы участки с кадастровыми номерами №. На момент заключения Соглашения, действия ответчика по организации вышеуказанных работ выполнены в полном объеме. Истец во исполнение своих обязательств, передает оставшиеся 9 земельных участков, из которых 8 земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, № -подлежат передаче ответчику в день заключения настоящего Соглашения. По просьбе ответчика оставшийся один земельный участок с кадастровым № подлежит передаче третьему лицу - Яковлеву Н. Ф.. По состоянию на день судебного заседания результатов выполненной работы ответчиком суду не представлено. Судом установлено, и сторонами не оспорено, что в подтверждение заявленного требования истцом представлены соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, копии выписок из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами: №, переданные Сызранову В.В., копия выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: №, переданный Геворгян А. Г., копии выписок из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами: 02№, переданные Игбердину Р. А., копии выписок из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами: №, переданные Сызранову В.В., копия выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: №, переданный Яковлеву Н. Ф. Ответчиком факт передачи земельных участков, а также факт исполнения взятых на себя обязательств не оспорен и под сомнение суда не поставлен, в том числе не представлено доказательств, в опровержении доводов истца. Таким образом, требования заявителя обоснованы и подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом для подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина, подтвержденная квитанцией, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Зиминой Т. А. к Сызранову В. В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить. Взыскать с Сызранова В. В. в пользу Зиминой Т. А. денежные средства в размере 13 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Разъяснить, что ответчик, не присутствовавший на заседании по уважительным причинам, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Шарипкулова А.Ф.