АО «ОСК» подало иск к Семеновой Т.А. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Семенова, управляя своим автомобилем, столкнулась с автомобилем, принадлежащим АО «ОСК». В результате ДТП компания понесла убытки в размере 522 739,93, которые она возместила потерпевшему. Возмещение ущерба также осуществила страховая компания САО «ВСК», в которой была застрахована ответственность Семеновой.
Дело № 2–3488/2024 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2024 года г.Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре Нуретдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Объединенная страховая компания" к Семеновой Т.А. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: АО "ОСК" обратилось в суд с иском к Семеновой Т.А. о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в на перекрестке улиц произошло ДТП с участием автомобиля марки , под управлением ответчика, которая совершила столкновение с автомобилем марки г/н №, принадлежащим ФИО4 АО "ОСК" возместила потерпевшему причиненный ущерб в размере 522 739,93, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания САО "ВСК", в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, возместила АО "ОСК" ущерб по ОСАГО частично, в размере 400 000 руб. Истец просит взыскать с Семеновой Т.А. сумму причиненного ущерба в размере 152 739,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 254 руб. В судебное заявление представлении истца АО "ОСК" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Семенова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, учитывая признание ответчиком иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 3 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком Семеновой Т.А. принято судом, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "ОСК". На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" к Семеновой Т.А. о возмещении ущерба, удовлетворить. Взыскать с Семеновой Т.А. (паспорт №) в пользу АО "Объединенная страховая компания" (ИНН ) в возмещение ущерба 152 739 рублей 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 254 рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Республики Башкортостан. Судья Н.Ш. Сафиуллина
Оригинал дела:
Дело на сайте судаЗвоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.