Взыскание задолженности по кредитному договору на сумму 80 843,83 рубля

Полный текст дела

Дело №2-3589/2024 03RS0002-01-2024-002636-92 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июня 2024 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е.Н., при секретаре Асадуллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Деминой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Деминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 843,83 рубля, в том числе основной долг – 61 217,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 103,77 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8 958,02 рублей, штраф за возникновение задолженности – 5 564,78 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 625,31 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Деминой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 63 352 рубля с процентной ставкой 21,68% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Демина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Деминой Е.В. кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 63 352 рубля с процентной ставкой 21.68% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил в полном объеме. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством. Требование о досрочном возврате потребительского кредита направлено заемщику, ответ на которое не получен. Как следует из расчета, предоставленного истцом, общая задолженность ответчика перед банком составляет 80 843,83 рубля, в том числе основной долг – 61 217,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 103,77 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8 958,02 рублей, штраф за возникновение задолженности – 5 564,78 рубля. Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности. Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом удовлетворенных требований, истцу подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2 625,31 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Деминой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Деминой Е. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 843,83 рубля, в том числе основной долг – 61 217,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 103,77 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8 958,02 рублей, штраф за возникновение задолженности – 5 564,78 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 625,31 рублей. Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Н. Графенкова